Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2023 ~ М-1121/2023 от 06.09.2023

дело № 2-1294/2023

УИД 03RS0048-01-2023-001482-33

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Уметкуловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,    

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Уметкуловой В.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Уметкуловой В.Ш. было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 845 112,00 руб. с процентной ставкой 10,20% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствие с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

В нарушение ст.309 ГК РФ, 809 ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Уметкуловой В.Ш. числится задолженность в размере 832 565,91 руб., в том числе: 784 758,02 руб. - сумма основного долга, 47 807,89 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать в свою пользу с Уметкуловой В.Ш. задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 565,91 руб., в том числе: 784 758,02 руб. - сумма основного долга, 47 807,89 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 525,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Уметкулова В.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему месту регистрации.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Уметкуловой В.Ш. было заключено кредитное соглашение №№ на сумму 845 112,00 руб. с процентной ставкой 10,20% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей, 10-ого числа ежемесячно.

Обязательства Банка по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме путем выдачи денежных средств ответчику в размере 845112,00 руб.

В настоящее время Уметкулова В.Ш. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платеж был произведен ответчиком (перевод с карты на карту) ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 руб.

Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Уметкуловой В.Ш. числится задолженность в размере 832 565,91 руб., в том числе: 784 758,02 руб. - сумма основного долга, 47807,89 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному соглашению исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, в связи с чем суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 525,66 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Уметкуловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Уметкуловой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан Отделением УФМС Кармаскалинским РОВД Респ. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 565,91 руб., в том числе: 784 758,02 руб. - сумма основного долга, 47 807,89 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Уметкуловой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан Отделением УФМС Кармаскалинским РОВД Респ. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11525,66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное заочное решение суда составлено 23.10.2023