Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-97/2024 ~ М-636/2024 от 15.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2024 г.                 г. Жигулёвск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Семенова Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Леоновой Н. А., Милютиной Ю. А. к филиалу ППК «Роскадастр» по <адрес> в лице директора Гальцова М. В., ППК «Роскадастр» об определении долей в составе наследственного имущества, о признании фактически принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Жигулевский городской суд <адрес> поступило исковое заявление Леоновой Н.А. и Милютиной Ю.А. к филиалу ППК «Роскадастр» по <адрес> в лице директора Гальцова М.В., ППК «Роскадастр» с требованиями:

- прекратить право собственности на ? долю на объект недвижимого имущества после смерти Л.С.А.;

- определить доли в жилом помещении в равном соотношении по ? каждой из истцов;

- признать Леонову Н.А. фактически принявшей в числе (в составе) наследства права собственности в виде ? доли жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> г.о. <адрес>;

- включить в состав наследства право на ? долю в <адрес> по адресу: <адрес> г.о. <адрес>, общей площадью 34,3 кв.м., 1951 года постройки;

- признать право долевой собственности истцов в равных долях по ? каждой на квартиру и неотъемлемо входящие в её состав пристрои (жилые) в 1997 и 1998 г.г. соответственно, общей площадью 60,2 кв.м. и 13,3 кв.м. в виде жилой комнаты с верандой;

- обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имя Леоновой Н.А. на недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес> г.о. <адрес> в размере соответствующей доли.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Леоновой Н. А., Милютиной Ю. А. оставлено без движения, заявителям предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки:

- указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истцов со стороны заявленного в иске ответчика – филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, ППК «Роскадастр»;

- указать в исковом заявлении цену иска, разъяснив, что по требованиям о признании права собственности на объекты недвижимости цена иска определяется не ниже инвентаризационной оценки таких объектов;

- предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины каждым истцом от цены иска по требованиям имущественного характера (о признании права собственности),

- предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины каждым истцом от требований неимущественного характера.

Копии определения об оставлении искового заявления без движения, получены Леоновой Н.А., Милютиной Ю.А., представителем Скворцовым Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Указанные в определении судьи недостатки заявителями не устранены ни в установленный судом срок (до ДД.ММ.ГГГГ), ни на дату принятия настоящего определения.

Таким образом, заявители, будучи надлежащим образом извещенными об оставлении искового заявления без движения, в установленный судом срок перечисленные выше требования суда не выполнили, в связи с чем исковое заявление, в порядке пункта 7 части 1 статьи 135 и части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Леоновой Н. А., Милютиной Ю. А. исковое заявление к филиалу ППК «Роскадастр» по <адрес> в лице директора Гальцова М. В., ППК «Роскадастр» об определении долей в составе наследственного имущества, о признании фактически принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителям, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, по тем же основаниям, если истцами будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области              Н.Ю. Семенова