Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6473/2022 ~ М-6525/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-1-6473/2022

64RS0042-01-2022-009632-65

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10.11.2022 г.      город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лавров Д.А.,

при секретаре Атманове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВГ - Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КВГ - Ресурс» (далее по тексту ООО «КВГ - Ресурс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО4 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа № от 20.02.2021 г. На основании данного договора заемщиком была получена денежная сумма в размере 34220 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа до 19.08.2021 г., включительно, с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. Ответчиком не исполнены принятие на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 92862 руб. 77 коп. по состоянию на 14.09.2022 г.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от 22.10.2021 г. ООО МФК «Займ Онлайон» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Конструктив».

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от 25.10.2021 г. ООО «Конструктив» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «КВГ - Ресурс».

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 20.02.2021 г. в размере 92862 руб. 77 коп., из которых: сумма займа – 34220 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 20.02.2021 г. по 14.09.2022 г. – 51330 руб., сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 20.08.2021 г. по 14.09.2022 г. – 7312 руб. 77 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2985 руб. 88 коп.

Представитель истца ООО «КВГ - Ресурс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Судом установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО4 был заключен договор займа № от 20.02.2021 г.

На основании данного договора заемщиком была получена денежная сумма в размере 34220 руб.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа до 19.08.2021 г., включительно, с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа.

Ответчиком не исполнены принятие на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 92862 руб. 77 коп. по состоянию на 14.09.2022 г.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от 22.10.2021 г. ООО МФК «Займ Онлайон» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Конструктив».

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от 25.10.2021 г. ООО «Конструктив» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «КВГ - Ресурс».

По состоянию на 14.09.2022 г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность: сумма займа – 34220 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 20.02.2021 г. по 14.09.2022 г. – 51330 руб., сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 20.08.2021 г. по 14.09.2022 г. – 7312 руб. 77 коп.26.07.2022 г. определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области судебный приказ № 2-689/2022 от 26.07.2022 о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа № от 20.02.2021 г., был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед займодавцем, тогда как истцом представлены доказательства нарушения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по договору микрозайма в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Доводы ответчика о неправильном исчислении размера задолженности связаны с неправильным толкованием норма права и не могут являться основанием для снижения размера задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора микрозайма.

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 20.02.2021 г. в размере 92862 руб. 77 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2985 руб. 88 коп., что подтверждено платежными поручениями № от 31.01.2022 г. на сумму 1685 руб. 18 коп. и № от 19.09.2022 г. на сумму 1300 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ - Ресурс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ - Ресурс» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от 20.02.2021 г. в размере 92862 руб. 77 коп., из которых: сумма займа – 34220 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 20.02.2021 г. по 14.09.2022 г. – 51330 руб., сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 20.08.2021 г. по 14.09.2022 г. – 7312 руб. 77 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2985 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья                     Д.А. Лавров

Секретарь                А.Р. Атманов