Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-138/2022 от 29.04.2022

№1-138/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Енисейск 31мая 2022 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Гайнулиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя Михайлова М.В.,

подсудимойНестеровой А.Ф.,

защитника Бисерова Е.О., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нестеровой Анжелики Федоровны,<данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты Нестерова А.Ф. находилась в поликлинике КГБУЗ «Енисейская районная больница», расположенной по адресу: <адрес> где на лавочке, расположенной возле окна регистратуры, обнаружила сотовый телефон марки «VivoY12 64 Gb», принадлежащий ФИО1., которая временно оставила телефон в указанном месте без присмотра, после чего у Нестеровой А.Ф. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая его наступления, действуя из корыстных побуждений, Нестерова А.Ф., убедившись, что находящиеся в поликлинике граждане за ней не наблюдают, то есть действуя тайно, взяла со скамейки сотовый телефон марки «VivoY12 64 Gb», стоимостью 10 990 рублей, принадлежащий ФИО1., тем самым тайно похитив его, после чего с места происшествия скрылась,похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 10 990 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой в связи примирением сторон, посколькуНестерова А.Ф. загладила свою вину, принесла извинения, претензий и других требований к подсудимой не имеется, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

С ходатайством потерпевшей подсудимая Нестерова А.Ф. согласилась, защитник подсудимой- адвокат Бисеров Е.О.позицию подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Михайлов М.В. полагал ходатайствопотерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Кроме того, подсудимая обвиняетсяв совершении преступления категории средней тяжести, ранее не судима, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый <данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в ходе предварительного следствия в сумме 9090 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Нестеровой Анжелики Федоровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки –расходы по оплате труда адвоката Бисерова Е.О. на предварительном следствии по делу в сумме 9090 рублей отнести на счет государства, без взыскания с Нестеровой А.Ф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.С. Лаурс