Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2023 (2-6880/2022;) ~ М-6140/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-690/2023              УИД №

Решение

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года              город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Ларионовой М.И.,

с участием истца Таскаева А.М. (принимает участие с помощью видеоконференцсвязи),

представителя ответчика Юткиной И.В.,

представителей третьих лиц Овчинниковой О.М. и Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таскаева А.М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Таскаев А.М. обратился в Новгородский районный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках расследования возбужденного в отношении него уголовного дела, постановлением следователя прекращено уголовное преследование по ряду преступлений. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура Новгородской области принесла официальные извинения с разъяснением права на возмещение вреда. На основании изложенного, истец просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 700 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МВД РФ, УМВД России по Новгородской области и прокуратура Новгородской области.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика и третьих лиц МВД РФ и УМВД РФ по Новгородской области требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель прокуратуры Новгородской области требования считал завышенными, также представила отзыв на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст.1071 ГК РФ).

Согласно ст. 5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения ему вреда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24 и п.п.1 и 4 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке реабилитации имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», с учетом положений ст.ст.133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований ст. 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Маловишерскому района было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

В дальнейшем, в одном производстве с данным уголовным делом соединены ещё ряд уголовных дел.

ДД.ММ.ГГГГ Таскаеву А.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Таскаеву А.М. предъявлено обвинение в совершении семи преступлениям, предусмотренным <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Таскаеву А.М. предъявлено обвинение в совершении шести преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

Постановлением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Таскаеву А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок применения которой неоднократно продлевался.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Таскаева А.М. по преступлениям, предусмотренным <данные изъяты>, прекращено ввиду не установления причастности Таскаева А.М. к совершению данных преступлений, то есть на основании <данные изъяты>.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о праве Таскаева А.М. на компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в п. 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает, что сам факт незаконного уголовного преследования свидетельствует о нарушении прав истца и, как следствие, о причинении ему нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание продолжительность уголовного преследования и, соответственно, длительность его нахождения в психотравмирующей ситуации, категорию обвинения, характер и степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, индивидуальные особенности истца, в том числе возраст (ФИО9 на дату прекращения уголовного преследования).

Также суд учитывает тяжесть наступивших для истца последствий, к которым следует отнести его нравственные страдания, обусловленные страхом быть привлеченным к уголовной ответственности за не совершенные преступления, и беспокойством, вызванным необходимостью опровергать факт своей причастности к инкриминируемым деяниям.

В то же время, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер компенсации морального вреда подлежит снижению, поскольку наряду с эпизодами обвинения, по которым уголовное преследование прекращено, истец обвиняется в совершении иных преступлений, продолжает находиться под стражей и прекращение уголовного преследования по вышеуказанным эпизодам в целом не повлияло на его процессуальное положение.

С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., поскольку данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав истца в результате незаконного уголовного преследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░.