Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3310/2022 ~ М-3292/2022 от 17.10.2022

№ 2-3310/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-006750-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде Ставропольского края гражданское дело по иску АО Банк «ВБРР» к Савченко Е. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования .............. от .............. в размере 89052,45 рублей, и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 2 872,00 рублей,

установил:

АО Банк «ВБРР» обратилось в суд с иском Савченко Е. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования .............. от .............. в размере 89052,45 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины 2 872,00 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что между ООО «ХКФ Банк» (далее – банк) и Савченко Е.Н. .............. был заключен договор потребительского кредитования .............. (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 186200,00 рублей под 23,90% годовых на срок 60 месяцев.

На основании договора уступки прав требования (цессии) .............. от .............. (далее – договор цессии), заключенного между банком и истцом, цедент передал кредитору права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с пунктом 1.1. договора цессии права (требования) или уступаемые права - означает все денежные права (требования) цедента (как кредитора) (включая будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечислены в приложении .............. к договору и связаны с их погашением.

Согласно выписке из приложения .............. дополнительного соглашения .............. к договору уступки прав (требований) .............. от .............., кредитный договор, заключенный с ответчиком также был передан новому кредитору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме, в нарушение требований статей 309, 310 и 810 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по возврату кредитных денежных средств истцу в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В силу пункта 1 Параграфа III Общих условий кредитного договора, обеспечением исполнения клиентом обязательства по договору является неустойка штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-гo до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

На основании ст. 15 ГК РФ истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков.

В исковом заявлении указывается, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, г. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору % убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с Общими условиями кредитного договора, начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Также, согласно Общим условиям кредитного договора, по договору потребительского кредита банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором.

В данном случае убытками банка в виде упущенной выгоды очевидно являются неоплаченные по кредитному договору проценты за пользование кредитом, которые он понес по вине ответчика. Иное бы толкование условий договора, заключенного между сторонами по настоящему делу, противоречило бы принципу возмездности сделки, поскольку неисполнение условий кредитного договора, заключенного между сторонами по делу, было бы для ответчика более экономически выгодным, чем его исполнение.

Обоснованность заявленного размера убытков к ответчику подтверждается представленной истцом справкой-расчетом задолженности.

По состоянию на .............. размер задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского кредитования .............. от .............. составляет 89 052,45 руб., в том числе: 68 691,11 руб. - просроченный основной долг; 199,88 руб. - неустойка по процентам за период с 02/06/2021 г. по 03/09/2021 г.; 461,17 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 02/06/2021 г. по 29/09/2021 г.; 19 700,29 руб. - убыток за период с 29/09/2021 г. по 01/06/2023 г.

Наличие задолженности подтверждается справкой-расчетом задолженности и выписками по счетам.

Определением от .............. мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя отменил судебный приказ от .............. .............. о взыскании с ответчика Савченко Е.Н. задолженности по договору потребительского кредита, а также расходов по оплате государственной пошлины, и разъяснил сторонам, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец просит суд взыскать с ответчика Савченко Е. Н. в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования .............. от .............. в размере 89 052,45 рублей, в том числе: 68 691,11 руб. - просроченный основной долг; 199,88 руб. - неустойка по процентам за период с .............. по ..............; 461,17 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с .............. по ..............; 19700,29 руб. – убытки за период с .............. по .............., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2872,00 рублей. Рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель истца АО Банк «ВБРР» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении данного гражданского дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Савченко Е.Н. была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебную повестку получила лично, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.ст. 10, 165.1 ГК РФ, а также ст.ст. 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно положениям ст. 167 ГПК Ф лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При этом по смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

В связи с изложенным, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что .............. между Савченко Е.Н. и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор потребительского кредитования .............., по условиям которого Савченко Е.Н. банком были предоставлены денежные средства в размере 186200, 00 рублей под 23.90 % сроком на 60 месяцев.

По условиям заключенного договора ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки возвратить полученные денежные средства, также уплачивать проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, не исполнила взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего у неё образовалась задолженность по кредиту в размере 89 052,45 рублей, в том числе: 68 691,11 руб. - просроченный основной долг; 199,88 руб. - неустойка по процентам за период с .............. по ..............; 461,17 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с .............. по .............., 19700,29 руб.- убытки за период с 29.09/2021 по ...............

В соответствии с пунктом 1 Параграфа III Общих условий обеспечением исполнения клиентом обязательства по договору является неустойка штрафы, пени, предусмотренные соответствующими Индивидуальными условиями договора.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-гo до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, г. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с Общими условиями кредитного договора, начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту; по договору потребительского кредита банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, а ответчик, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором неустойки, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, допускала просрочки по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, чем нарушала условия договора.

В соответствии с условиями заключенного договора банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик воспользовалась кредитными средствами.

.............. ООО «ХКФ Банк» и Банк «ВБРР» (АО) заключили договор уступки прав требования (цессии) .............., по условиям которого право требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному с Савченко Е.Н., перешло к Банк «ВБРР» (АО) в полном объеме.

Так в соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного договора права (требования) или уступаемые права – это все денежные права (требования) цедента (как кредитора) (включая будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечислены в приложении .............. к договору и связаны с их погашением.

Согласно выписки из приложения .............. дополнительного соглашения .............. к договору уступки прав (требований) .............. от .............., кредитный договор, заключенный с ответчиком Савченко Е.Н., также был передан новому кредитору.

Задолженность ответчика Савченко Е.Н. перед банком по состоянию на дату перехода прав требования на .............. составляла: 89 052,45 рублей, в том числе: 68 691,11 руб. - просроченный основной долг; 199,88 руб. - неустойка по процентам; 461,17 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, а также убытки 19700,29 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, справкой-расчетом задолженности по кредитному договору, приложенными к исковому заявлению, а также актом приема-передачи прав (требований), выпиской из приложения .............., Реестром (перечнем) уступаемых прав.

Обязательства ответчика по возврату денежных средств по кредитному договору и процентов за их пользование не исполнены.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от .............. в размере 95537,02 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ставрополя от .............. судебный приказ от .............. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности был отменен в связи с возражениями, поступившими от ответчика относительно его исполнения. Взыскателю разъяснено его право на обращение в суд в порядке искового производства.

Факт заключения договора и предоставление денежных средств по нему не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела.

Заключенный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления искового заявления в суд требований о его расторжении не предъявлялось, никем из сторон в части кредитных обязательств данный Договор не оспорен.

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Факт получения ответчиком кредита в ООО «ХКФ Банк» подтверждается выпиской по лицевому счету заёмщика и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями заключенного договора предусмотрена обязанность заёмщика надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за период пользования кредитом.

Однако в нарушение условий кредитного договора и ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик неоднократно не исполняла принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету (расчетом задолженности).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Факт заключения кредитного договора и его действительность ответчиком не оспорены.

Согласно справке-расчету задолженности по спорному кредитному договору, представленной истцом, задолженность ответчика по состоянию на .............. составляет 89 052,45 рублей, в том числе: 68 691,11 руб. - просроченный основной долг; 199,88 руб. - неустойка по процентам; 461,17 руб. – неустойка по просроченному основному долгу; 19700,29 рублей - убытки.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Банком в адрес ответчика .............. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 115237,31 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, в том числе: 1671,55 рублей- проценты, 93204,42 рублей – основной долг, 661,05 рублей- неустойка, 19700 рублей – убытки банка.

Данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по кредитному договору погашена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При этом каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенным с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется. Заемщику было направлено соответствующее уведомление о смене кредитора. Отсутствие уведомления об уступке права кредитора не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору. При этом, условия договора уступки права требования стороной ответчика не оспорены.

По условиям заключенного договора заемщик не запрещает банку уступить права требования, принадлежащие банку по договору, третьим лицам.

Никаких мер по погашению образовавшейся задолженности ответчик не приняла до момента рассмотрения дела по существу, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, то есть уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как указано в статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, ввиду несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, убытки, причиненные банку, подлежат возмещению в порядке статьи 15 ГК РФ.

Как установлено судом на дату перехода прав (требований) по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, к истцу – Банк «ВБРР» (АО) перешли все права (требования), вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком Савченко Е.Н.

Ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, тем самым нарушила условия договора, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 89052,45 рублей, в том числе в том числе: 68 691,11 руб. - просроченный основной долг; 199,88 руб. - неустойка по процентам; 461,17 руб. – неустойка по просроченному основному долгу; 19700,29 рублей - убытки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины на общую сумму 2872,00 рублей. Исковые требования истца судом удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 2872,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ .............. ░░ .............. ░ ░░░░░░░ 89 052,45 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 68 691,11 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 199,88 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ ..............; 461,17 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ ..............; 19700,29 ░░░. – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ .............., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2872,00 ░░░░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., .............., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ 1027739186914 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ .............. ░░ .............. ░ ░░░░░░░ 89 052,45 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 68 691,11 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 199,88 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ ..............; 461,17 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ ..............; 19700,29 ░░░. – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ ...............

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., .............., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ 1027739186914, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2872,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░