Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2437/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-2437/2020

УИД 55RS0001-01-2020-004306-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года                               г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» к Русановой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 02.11.2006 между ОАО «МДМ Банк» и Русановой И.М. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по программе Кредитная карта Cirrus/Maestro. Заемщик нарушила условия возврата части кредита и процентов по нему, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

На основании договора Цессии № 74.16/11.1330 от 28.08.2011, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, права требования по кредитному договору № МС006_4957 от 02.11.2006 перешли к ООО «ИнБГ-Право».

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № 74.16/1.1330 по кредитному договору, основной долг на момент заключения договора цессии № 74.16/11.1330 от 28.08.2011 составлял 63 903,49 руб. Проценты за пользование кредитом, начисленные с 02.11.2006 по 28.08.2011, составляли 36 814,88 руб.

С момента перехода права требования, новым кредитором проценты на сумму задолженности дополнительно не начислялись. ООО «ИнБГ-Право» смягчило свои требования к должнику и приняло решение о взыскании основной суммы долга в размере 63 903,49 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63 903,90 руб., а так же сумму госпошлины за подачу искового заявления в размере 2 117,10 руб.

Представитель истца ООО «ИнБГ-Право» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Русанова И.М. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств о его отложении не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 02.11.2006 между Русановой И.М. и ОАО «МДМ Банк» был заключен договор на предоставление банковской расчетной карты с установленным кредитным лимитом в размере 64 000,00 руб.

24.10.2006 Русанова И.М. обратилась с заявлением на получение кредитной карты и открытие специального счета карты ОАО «МДМ Банк». Подписывая заявление, последняя подтвердила, что с условиями и положениями «Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты (с установленным кредитным лимитом) и Тарифами МДМ-Банка, в том числе, условиями об открытии кредитного лимита, согласна и обязуется их исполнять.

Во исполнение заключенного договора 02.11.2006, ответчику была выдана кредитная карта Cirrus/Maestro <данные изъяты> Также Ответчику был открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4. Существенных условий выпуска карты за пользование овердрафтом установлены следующие процентные ставки: в пределах кредитного лимита - в размере 23% годовых, для кредитного лимита, установленного в рублях; в случае превышения кредитного лимита - 0,5% от суммы превышения за каждый день.

Согласно условиям выпуска карты, заемщик обязана уплачивать проценты за пользование овердрафтом ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца; заемщик обязана погасить задолженность по возврату овердрафта в срок не позднее 45 дней с момента окончания срока, на который установлен кредитный лимит.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами, что ответчиком не оспаривалось.

Кредит был предоставлен ответчику с лимитом 64 000,00 руб. В период с 02.11.2006 ответчиком с использованием карты были совершены приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету, предоставленной ПАО «Банк ФК «Открытие», на запрос суда.

Представленные стороной истца письменные доказательства, в соответствии со ст. 162 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из кредитного договора усматривается, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

Таким образом, банком в полном объёме выполнены принятые обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику.

06.08.2009 завершилась реорганизация ОАО «УРСА Банк» в форме слияния с ОАО «МДМ Банк», наименование было изменено на ОАО «МДМ Банк». 18.11.2016 завершилась реорганизация ПАО «МДМ Банк» и ПАО «БИНБАНК», соответственно, произошла смена наименования на ПАО «БИНБАНК». Решением общего собрания акционеров было принято Решение о присоединении ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «ФК Открытие», соответственно, произошла смена наименования на ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

28.08.2011 права требования по кредитному договору № МС006_4957 от 02.11.2006, по договору Цессии № 74.16/11.1330 от 28.08.2011 перешли от ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «ИнБГ-Право».

Согласно расчету суммы иска, задолженность ответчика, по состоянию на 28.08.2011 года, составляет 100 718,37 руб., из которых: просроченный основной долг – 63 903,49 руб.; просроченные проценты – 36 814,88 руб.

Однако истцом в настоящем исковом заявлении заявлена ко взысканию только задолженность по основному долгу в размере 63 903,49 руб.

Доказательств погашения задолженности перед банком, либо иной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что Русанова И.М. не исполнила перед Банком обязательства по кредитному договору от 02.11.2006 в полном объёме, суд считает требования о взыскании с нее в пользу истца суммы основного долга в размере 63 903,49 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 456 от 19.06.2020 на сумму 509,92 рублей, № 548 от 16.07.2019 на сумму 1607,18 рублей (л.д. 4,9).

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 117,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░006_4957 ░░ 02.11.2006 ░░░░ ░ ░░░░░ 63 903,49 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 117,10 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 66 020,59 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.10.2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░░