Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2023 от 19.05.2023

Мировой судья судебного участка № 21 г. Ейска                                  К делу №11-31/2023

Гавриленко П.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                             «21» июня 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                     Тунгел А.Ю.,

при помощнике судьи в качестве секретаря                     Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гальченко Е.И. на определение мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Гавриленко П.В. от 19 апреля 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №21 г. Ейска от 19 апреля 2023 года Гальченко Е.И. отказано в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов по гражданскому делу №2-12/2009.

Гальченко Е.И. подана частная жалоба на указанное определение.

В жалобе заявитель указывает, что считает неправильными выводы мирового судьи о том, что исполнительное производство в части обязании Панченко С.И. передать Гальченко Е.И. ключ от <адрес> и калитки для изготовления дубликата ключа окончено фактическим исполнением и в рамках оконченного исполнительного производства невозможно выдать дубликат исполнительного листа по решению мирового судьи. Считает, что исполнительное производство службой приставов уничтожено незаконно, до истечения трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа. Просит определение мирового судьи от 19 апреля 2023 года, отменить, удовлетворив заявление.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы заявителя, суд считает, что определение мирового судьи от 19 апреля 2023 года необходимо оставить без изменения, а частную жалобу Гальченко Е.И.- без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Мировым судьей достоверно установлено, что по гражданскому делу №2-12/2009 выдано два исполнительных листа в части возложения на Панченко С.И. обязанности допустить на территорию домовладения № 56 по ул. Кухаренко г. Ейска работников Ейского филиала ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация» для производства необходимых замеров для изготовления технического и кадастрового паспортов, а также не препятствовать Гальченко Е.И. в пользовании земельным участком и домовладением по <адрес> угол <адрес> в г. Ейске Краснодарского края и передать Гальченко Е.И. ключ от дома и калитки для изготовления дубликата ключа.

На основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-12/2009 в части возложения на Панченко С.И. обязанности не препятствовать Гальченко Е.И. в пользовании земельным участком и домовладением по <адрес> угол <адрес> в г. Ейске Краснодарского края и передать Гальченко Е.И. ключ от дома и калитки для изготовления дубликата ключа 14.08.2009 г. было возбуждено исполнительное производство № 3/34/34544/6/2009.

Исполнительное производство № 3/34/34544/6/2009 от 14.08.2009 г. судебным приставом-исполнителем 16.07.2010 г. окончено фактическим исполнением, о чем также указано в определении Ейского городского суда Краснодарского края от 01.12.2010 г. ( т.4 л.д.225).

Гальченко Е.И., полагая, что решение суда в части обязания Панченко С.И. передать ей ключ от дома и калитки для изготовления их дубликата не исполнено, обратилась к мировому судьей за получением дубликата исполнительного листа, который отказал в его выдаче.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что судебный акт по настоящему делу исполнен, исполнительное производство окончено путем фактического исполнения, исполнительное производство по истечении сроков хранения уничтожено, в связи с чем оснований для выдачи дубликата исполнительного листав и восстановлении срока для его предъявления к исполнению не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их обоснованными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм материального права.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Гальченко Е.И., в связи с чем определение мирового судебного участка № 21 г. Ейска от 19 апреля 2023 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Определение мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 19 апреля 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов- оставить без изменения, частную жалобу Гальченко Е.И. - без удовлетворения.

       Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: