Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 (1-219/2022;) от 03.11.2022

Дело № 1-17/2023 УИД 34RS0018-01-2022-001759-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 20 января 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Вишнякова А.В.,

подсудимой Оглы А.К.,

адвоката Волчанской Е.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Оглы А.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образования не имеющей, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Оглы А.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Оглы А.К., находясь около магазина «Капель», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на земле около магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, утерянную ею ранее, решила тайно похитить находящиеся на банковском счете №, открытом в офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Оглы А.К., в период времени с 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем оплаты бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, выбранных ею товаров в магазинах <адрес> тайно похитила денежные средства, на общую сумму 4476 рублей 43 копейки:

Так, Оглы А.К., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, в период с 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом, произвела оплаты в магазине «Чара», расположенном по адресу: <адрес>, расплатившись денежными средствами, имевшимися на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут – на сумму 30 рублей 00 копеек и на сумму 125 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 155 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту – на сумму 814 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут – на сумму 15 рублей 00 копеек, таким образом, похитила денежные средства в сумме 984 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, Оглы А.К., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты, бесконтактным способом, произвела оплату в магазине «Континент», расположенном по адресу: <адрес>, расплатившись денежными средствами, имевшимися на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя Потерпевший №1 на сумму 5 рублей 00 копеек, таким образом, похитила денежные средства в сумме 5 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, Оглы А.К., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут, бесконтактным способом, произвела оплату в магазине «Капель», расположенном по адресу: <адрес>, расплатившись денежными средствами, имевшимися на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя Потерпевший №1 на сумму 56 рублей 00 копеек, таким образом, похитила денежные средства в сумме 56 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, Оглы А.К., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, в период с 15 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом, произвела оплаты в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, расплатившись денежными средствами, имевшимися на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты – на сумму 69 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут – на сумму 129 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут – на сумму 52 рубля 01 копейка; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут – на сумму 26 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты – на сумму 25 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут – на сумму 129 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут – на сумму 63 рубля 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут – на сумму 198 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут – на сумму 35 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты – на сумму 35 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты – на сумму 129 рублей 00 копеек, таким образом, похитила денежные средства на сумму 895 рублей 57 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, Оглы А.К., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, в период с 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом, произвела оплаты в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес>, расплатившись денежными средствами, имевшимися на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут – на сумму 83 рубля 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут – на сумму 20 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут – на сумму 15 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут – на сумму 27 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут – на сумму 140 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут – на сумму 9 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут – на сумму 84 рубля 95 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты – на сумму 345 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут – на сумму 460 рублей 92 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минуты – на сумму 17 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут – на сумму 19 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут – на сумму 59 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут – на сумму 94 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут – на сумму 60 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты – на сумму 20 рублей 99 копеек, таким образом, похитила денежные средства на сумму 1465 рублей 65 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Оглы А.К., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, совершила тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4476 рублей 43 копейки, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4476 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимая Оглы А.К. виновной себя в совершении указанного деяния признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, представленным ей статьей 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Оглы А.К. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления также признала полностью. Данные показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «Капель», расположенный по адресу: <адрес> «А», где приобрела сигареты. Выйдя из магазина, на земле она увидела банковскую карту черного цвета ПАО «Сбербанк». Было около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она подняла банковскую карту и положила ее в карман. О том, кому именно принадлежит карта и в каком она банке открыта, тогда она не знала, так как не смотрела, ей это было не интересно, но позже, когда данная банковская карта была изъята у нее сотрудниками полиции, ей стало известно, что данная банковская карта принадлежала Потерпевший №1, которая ей не знакома. Вернуть карту владельцу она не хотела, решила оставить ее себе, чтобы в дальнейшем попробовать расплатиться ею в магазине. Тогда у нее еще были собственные денежные средства, поэтому она решила попробовать расплатиться данной банковской картой, когда у нее закончатся денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ у нее закончились денежные средства, тогда она решила попробовать расплатиться найденной ею банковской картой в магазине «Чара». В этот же день, после обеда она отправилась в магазин «Чара», расположенный по адресу: <адрес> «Б». В этом магазине она приобрела сигареты, которые продаются по две штуки в пачке, стоимостью 30 рублей, расплатилась за сигареты найденной банковской картой, бесконтактным способом. Она убедилась, что на счете найденной банковской карты находятся деньги и решила продолжить покупать продукты питания, расплачиваясь найденной картой, заведомо зная, что денежные средства ей не принадлежат. Она решила, что будет тратить денежные средства с банковского счета данной банковской карты частями до тех пор, пока деньги не закончатся, умысел у нее был направлен на совершение одного преступления, а именно хищение денежных средств с банковской карты, растянутого во времени. Согласно представленной ей на обозрение банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» № на имя «ANTONINA NEFEDOVA» и выписки по счету дебетовой карты «МИР» Сберкарта **** 3609 поясняет, что это именно та банковская карта, которую она нашла ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 ей не знакома. На протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она приобретала продукты питания, расплачиваясь денежными средствами, имевшимися на данном банковском счете, в различных магазинах <адрес>. Так, она совершила следующие операции по банковскому счету данной банковской карты:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 минут она два раза купила продукты в магазине «Чара», за 30 рублей и 125 рублей, купила 2 сигареты, на общую сумму 30 рублей и пачку сигарет «Блэк» ;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 минут в магазине «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 83,90 рублей: маленькую коробку сока, какой именно — не помнит и йогурт;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 минут в магазине «Чара», - купила продукты на сумму 814 рублей: картофель, макароны, сосиски, фарш;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:49 минут в магазине «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 20,99 рублей: 1 пакетик кофе, какой именно – не помнит;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:04 минут в магазине «Континент», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 5 рублей, где оплатила покупки своими наличными денежными средствами, но ей не хватило их, поэтому она рассчиталась еще на 5 рублей, то есть осуществила смешанную оплату;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:38 минут в магазине «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 15,99 рублей: пакетик кофе, какой именно – не помнит;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:38 минут в магазине «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 27,99 рублей: 2 пакетика кофе, какого именно – не помнит;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:39 минут в магазине «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 140 рублей: булку хлеба и лапшу быстрого приготовления;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:44 минут в «Фамильная пекарня» расположенная по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 90 рублей: 2 булки хлеба;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:58 минут в «Капель», расположенный по адресу: <адрес> «А», - купила продукты на сумму 56 рублей: вафли весовые;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:39 минут в магазине «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> «А», - купила продукты на сумму 197 рублей: 1 пачку сигарет и 4 пакетика кофе «Якобс»;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 минут в магазине «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> «А», - купила продукты на сумму 24,99 рублей: 1 булку хлеба;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:54 минут в магазине «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 69,99 рублей: пачку чипсов «Лэйс»;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 минут в магазине «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 129,80 рублей: 1 пачку сигарет, каких именно – не помнит;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 минут в магазине «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 52,01 рублей: плитку шоколада;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:26 минут в магазине «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 26,90 рублей: лимонад;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:34 минут в магазине «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 25,98 рублей: коробку чая, какого именно – не помнит;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 минут в магазине «Чара», - купила продукты на сумму 15 рублей: пакетик кофе;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:13 минут в магазине «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 9,99 рублей: пакетик кофе;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 минут в магазине «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 129 рублей: пачку сигарет «Блэк»;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:16 минут в магазине «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 63,90 рублей: лапшу быстрого приготовления «Биг - Ланч»;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 минут в магазине «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 84,95 рублей: до этого она совершила покупку в этом магазине, но ей не хватило денежных средств и в тот день она отдала долг в сумме 84, 95 рублей, расплатившись картой;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:41 минут в магазине «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> «А», - купила продукты на сумму 36 рублей: батон;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:42 минут в магазине «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> «А», - купила продукты на сумму 91 рублей: пачку сигарет;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:32 минут в магазине «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 345,99 рублей: муку, творог, бутылку растительного масла, сахар;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:37 минут в магазине «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 198,99 рублей: пачку сигарет и пакетики кофе;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 минут в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 288,49 рублей: упаковку яиц, картофель, 4 пакетика кофе;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 минут в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 39,99 рублей: булку хлеба;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:47 минут в магазине «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 460,92 рублей: пачку фарша на подложке, муку, лук, пачку сливочного масла – 2 шт.;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:36 минут в магазине «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 17,99 рублей: отдала долг, так как ранее оплатила покупки, но ей не хватило денежных средств в сумме 17,99 рублей, которые она отдала, рассчитавшись банковской картой;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:38 минут в магазине «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 35 рублей: 2 сигареты;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:27 минут в магазине «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> «А», - купила продукты на сумму 50 рублей: булочку и пакетик кофе;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 минут в магазине «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 19,99 рублей: пакетики с кофе;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 минут в магазине «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 35 рублей: 2 сигареты;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 минут в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 129 рублей: пачку сигарет;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 минут в магазине «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 59,99 рублей: 1 булку хлеба и пачку лапши быстрого приготовления;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 минут в магазине «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 129 рублей: пачку сигарет;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:07 минут в магазине «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 94,98 рублей: 1 пачку лапши быстрого приготовления, 2 булки хлеба;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 минут в магазине «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 60,99 рублей: бутылку с соком;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 минут в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 33,74 рублей: 2 пакетика кофе;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:07 минут в «Фамильная пекарня» расположенная по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 90 рублей: 1 булку хлеба;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 минут в магазине «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, - купила продукты на сумму 20,99 рублей: булку хлеба.

ДД.ММ.ГГГГ, она снова попыталась расплатиться найденной банковской картой, но у нее это не получилось, так как на счете карты было недостаточно средств. С датами и временем совершения операций по данному банковскому счету она согласна. Общая сумма похищенных ею денежных средств составляет 4476 рублей 43 копейки. Факт кражи денежных средств со счета данной банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается. Никому о совершении хищения не рассказывала.

Подсудимая Оглы А.К. в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные ей в ходе предварительного расследования.

Кроме признания подсудимой Оглы А.К. своей вины в совершении преступления, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее имеются две банковские карты вкладов «MasterCard» и «МИР» ПАО Сбербанк с №, открытые в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. К банковской карте вклада «MasterCard» привязан ее абонентский номер телефона №, на который при совершении операций по счету данной банковской кары поступают смс-сообщения. Банковской картой МИР № она пользуется с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее телефоне. Данный банковский счет она открывала для того, чтобы ей поступила единоразовая выплата, а в дальнейшем она стала использовать данную банковскую карту для оплаты услуг и иногда - для оплаты в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ, она заметила, что на банковском счете ее банковской карты МИР № не хватает денежных средств, тогда она просмотрела историю операций с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», где увидела, что с ее банковского счета банковской карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены оплаты покупок в магазинах <адрес>, в тот период времени, когда она находилась на работе, либо занималась домашними делами. К данной карте не была подключена услуга смс-уведомления, поэтому данные операции по оплате товаров в магазинах <адрес> она сразу не увидела. Она стала искать банковскую карту и обнаружила ее отсутствие. В приложении «Сбербанк Онлайн» она распечатала выписку по счету дебетовой карты «МИР» Сберкарта №, согласно которой вспомнила, что в последний раз она пользовалась данной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ, когда совершала покупки в магазине «Капель» по адресу: <адрес> «А», где по всей видимости ее потеряла. После этого она производила онлайн – переводы по банковскому счету № банковской карты ПАО Сбербанк с помощью приложения «Сбербанк Онлайн». Согласно данной выписки по счету дебетовой карты «МИР» Сберкарта № поясняет, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие операции по оплате товаров и услуг в магазинах <адрес>, которые она не совершала:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 минут - в магазине «Чара», на суммы 30 рублей и 125 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 минут - в магазине «Покупочка», на сумму 83,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 минут - в магазине «Чара», на сумму 814 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:49 минут - в магазине «Покупочка», на сумму 20,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:04 минут - в магазине «Континент», на сумму 5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:38 минут - в магазине «Покупочка», на сумму 15,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:38 минут - в магазине «Покупочка», на сумму 27,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:39 минут - в магазине «Покупочка», на сумму 140 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:44 минут - в магазине «Фамильная пекарня», на сумму 90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:58 минут - в магазине «Капель», на сумму 56 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:58 минут - в магазине «Продукты», на сумму 197 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 минут - в магазине «Продукты», на сумму 24,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:54 минут - в магазине «Бристоль», на сумму 69,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 минут - в магазине «Бристоль», на сумму 129,80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 минут - в магазине «Бристоль», на сумму 51,01 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:26 минут - в магазине «Бристоль», на сумму 26,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:34 минут - в магазине «Бристоль», на сумму 25,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 минут - в магазине «Чара», на сумму 15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:13 минут - в магазине «Покупочка», на сумму 9,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 минут - в магазине «Бристоль», на сумму 129 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:16 минут - в магазине «Бристоль», на сумму 63,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 минут - в магазине «Покупочка», на сумму 84,95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:41 минут - в магазине «Продукты», на сумму 36 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:42 минут - в магазине «Продукты», на сумму 91 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:32 минут - в магазине «Покупочка», на сумму 345,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:37 минут - в магазине «Бристоль», на сумму 198,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 минут - в магазине «Магнит», на сумму 288,49 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 минут - в магазине «Магнит», на сумму 39,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:47 минут - в магазине «Покупочка», на сумму 460,92 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:36 минут - в магазине «Покупочка», на сумму 17,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:38 минут - в магазине «Бристоль», на сумму 35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:27 минут - в магазине «Продукты», на сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 минут - в магазине «Покупочка», на сумму 19,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 минут - в магазине «Бристоль», на сумму 35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 минут - в магазине «Магнит», на сумму 129 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 минут - в магазине «Покупочка», на сумму 59,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 минут - в магазине «Бристоль», на сумму 129 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:07 минут - в магазине «Покупочка», на сумму 94,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 минут - в магазине «Покупочка», на сумму 60,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 минут - в магазине «Магнит», на сумму 33,74 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:07 минут - в магазине «Фамильная пекарня», на сумму 90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 минут - в магазине «Покупочка», на сумму 20,99 рублей.

Сразу после обнаружения хищения денежных средств с ее банковской карты она ее заблокировала, а банковскую карту сотрудники ПАО «Сбербанк» ей перевыпустили. Таким образом, всего было похищено денежных средств на общую сумму 4476 рублей 43 копейки, данная сумма ущерба является для нее значительной, так как она зарегистрирована в ФНС как самозанятая, ее доход нестабилен, в среднем в месяц составляет 15000 рублей. Коммунальные платежи оплачивают родители, также у нее имеются кредитные обязательства в размере около 2000 рублей ежемесячно. Она с Оглы А.К. не знакома. Никому пользоваться и распоряжаться ее банковской картой ПАО «Сбербанк» № не разрешала;

свидетеля ФИО7, из которых следует, что она работает продавцом-консультантом в ООО «Тамерлан» (магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленных ей на обозрение фотографий поясняет, что изображенная на данных фотографиях женщина цыганской народности, ей не знакома (со слов сотрудников полиции ей стало известно, что данные этой женщины – Оглы А.К. ), но данная женщина часто приходит в их магазин. Так, в начале октября 2022 года, точную дату не помнит, Оглы А.К., придя в их магазин, пыталась расплатиться банковской картой темного цвета за покупки, какого именно банка это была банковская карта, ей не известно, так как она эту карту не разглядела. У Оглы А.К. не получилось расплатиться данной банковской картой, терминал выдавал ошибку, тогда Оглы А.К. стала спрашивать у нее, как узнать пин-код от банковской карты той. Она пояснила, что пин-код на банковских картах не содержится, после чего Оглы А.А. ушла из магазина, так и не оплатив товар. Ей показалось подозрительным то, что Оглы А.КА. Не знала пин-код, как она думала, от своей банковской карты. Ранее, примерно до сентября 2022 года Оглы А.К. совершала покупки в их магазинах, при этом она расплачивалась другой банковской картой светлого цвета, какого именно банка, ей не известно. В конце сентября, начале октября 2022 года (не исключает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Оглы А.К. совершала покупки в их магазине, расплачиваясь за них банковской картой темного цвета, приобретала, в основном, пакетики с кофе;

свидетеля ФИО9, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на протяжении 3 лет. Согласно представленных ей на обозрение фотографий поясняет, что изображенная на данных фотографиях женщина цыганской народности, ей не знакома (со слов сотрудников полиции ей стало известно, что данные этой женщины – Оглы А.К. ), данная женщина часто приходит в их магазин, приобретает, в основном, сигареты, при этом расплачивается всегда банковской картой светлого цвета, какого именно банка, ей не известно. В последнее время (не исключает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) она видела, что Оглы А.К. расплачивается банковской картой черного цвета, но какого именно банка, ей не известно, так как не разглядывала банковскую карту. О том, что Оглы А.К. расплачивалась в их магазине банковской картой, не принадлежащей той, ей стало известно со слов сотрудников полиции.

Кроме этого, факт совершения Оглы А.К. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, подтверждается письменными материалами данного уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с банковского счета ее банковской карты ПАО Сбербанк 2202 2032 4225 3609, которую она утеряла. Сумма причиненного ей ущерба составляет 4477 рублей и является для нее значительным (т. 1, л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в котором Оглы А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно выдала банковскую карту ПАО Сбербанк №, выданную на имя Antonina Nefedova (т. 1, л.д. 15-18);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Оглы А.К., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив магазина «Капель», расположенного по адресу: <адрес>. Напротив магазина расположена остановка общественного транспорта. Со слов Оглы А.К., между магазином и данной остановкой общественного транспорта она нашла банковскую карту ПАО Сбербанк 2202 2032 4225 3609 на имя Antonina Nefedova (т. 1, л.д. 21-24);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с 2-мя видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 27-30);

протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: банковская карта ПАО Сбербанк №, принадлежащая Потерпевший №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Оглы А.К., которая была признана в последующем вещественным доказательством по уголовному делу и возвращена потерпевшей Потерпевший №1; копия выписки по банковскому счету № дебетовой карты ПАО Сбербанк ****3609 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная к протоколу объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая была признана в последующем вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к материалам уголовного дела № (т. 1, л.д. 45-48);

протоколом проверки показаний подозреваемой Оглы А.К., в ходе которой подозреваемая Оглы А.К., в присутствии защитника ФИО6 указала, что необходимо проследовать к магазину «Капель», расположенному по адресу: <адрес>, где она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на земле обнаружила банковскую карту черного цвета ПАО Сбербанк №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего расплачивалась ею в магазинах <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После этого Оглы А.К. пояснила, что в данном магазине «Капель» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут она совершила покупку бесконтактным способом с помощью вышеуказанной банковской карты, на сумму 56 рублей 00 копеек, после этого Оглы А.К. указала, что необходимо проследовать к магазину «Континент», расположенному по адресу: <адрес>, прибыв куда, пояснила, что в данном магазине она ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась тем же способом банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 5 рублей 00 копеек. После чего подозреваемая Оглы А.К. указала, что необходимо проследовать к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, прибыв куда, пояснила, что в период с 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, она совершила покупки бесконтактным способом, расплатившись банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 398 рублей 99 копеек. После чего подозреваемая Оглы А.К. указала, что необходимо проследовать к магазину «Бристоль», расположенному по адресу: <адрес>, прибыв куда, пояснила, что в период с 15 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, она совершила покупки бесконтактным способом, расплатившись банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 895 рублей 57 копеек. Далее подозреваемая Оглы А.К. указала, что необходимо проследовать к магазину «Покупочка», расположенному по адресу: <адрес>, прибыв куда, пояснила, что в период с 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ,, она совершила покупки бесконтактным способом, расплатившись банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 1465 рублей 65 копеек. После этого подозреваемая Оглы А.К. указала, что необходимо проследовать к магазину «Фамильная пекарня», расположенному по адресу: <адрес>, прибыв куда, пояснила, что в период с 14 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, она совершила покупки бесконтактным способом, расплатившись банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 180 рублей 00 копеек. После чего подозреваемая Оглы А.К. указала, что необходимо проследовать к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, прибыв куда, пояснила, что в период с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупки бесконтактным способом, расплатившись банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 491 рубль 22 копейки. Далее Оглы А.К. указала, что необходимо проследовать к магазину «Чара», расположенному по адресу: <адрес>, прибыв куда, пояснила, что в период с 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупки бесконтактным способом, расплатившись банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 984 рубля 00 копеек. Всего в период с 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ ею были похищены денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 4476 рублей 43 копейки. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась (т. 1, л.д. 67-69);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен: CD-R - диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес>, который был признан в последующем вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела № (т. 1, л.д. 82-84);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк №хх хххх 8054, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 95-96);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк №хх хххх 8054, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая была признана в последующем вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела № (т. 1, л.д99-101).

Доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимой Оглы А.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о виновности подсудимой в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Подсудимая в судебном заседании не оспаривала свою виновность в инкриминируемом ей преступлении.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО7 и ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются достоверными, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются с показаниями Оглы А.К., оглашенными в судебном заседании и материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Показания потерпевшей и свидетелей, приняты судом в качестве доказательства факта совершения Оглы А.К. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета. Данные о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, либо оговоре Оглы А.К. отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

По своему содержанию показания последовательны, не противоречивые добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные лица перед их допросом были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о даче потерпевшей и свидетелями ложных показаний в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимой с их стороны, не установлено, потерпевшая и свидетели не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется и судом не установлено, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в умышленном оговоре Оглы А.К., не указывает на такие обстоятельства и сама подсудимая.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Оглы А.К., по настоящему делу судом не установлено.

Согласно п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

В соответствии с п. 25.2, вышеназванного Постановления, кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимой Оглы А.К. по п.«г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой Оглы А.К. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Оглы А.К., относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины Оглы А.К. в судебном заседании, чистосердечное раскаяние, наличие заболевания.

Также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Кроме этого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1, л.д. 172-173).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При изучении личности подсудимой, судом установлено, что по месту жительства Оглы А.К. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра.

Между тем, согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1-3659 от 24.10.2022, Оглы А.К., обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (F-70 по МКБ-10), о чем свидетельствуют: ограниченный запас знаний и представлений, поверхностность, легковесность суждений, конкретно-ситуационный тип мышления, невысокий интеллект, недостаточный уровень абстрагирования понятий, примитивность интересов. Однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния она страдала указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня Оглы А.К. не обнаруживала, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, совершала целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, галлюцинаторно-бредовыми расстройствами и другими болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, в ходе следствия давала признательные показания, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Оглы А.К. не нуждается. Психическое расстройство Оглы А.К. не связано с возможностью причинения ей иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц» (т. 1, л.д. 79-80).

Статья 22 УК Российской Федерации, регламентирующая уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не относит это обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим вину, а лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть вторая).

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимой как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии оснований в применении принудительных мер медицинского характера, суд признает Оглы А.К. вменяемой и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащей привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое ей преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначить Оглы А.К. наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем применения к ней меры наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимой. Оглы А.К. в настоящее время не работает и назначение ей более мягкого наказания в виде штрафа, в данном случае не соответствует целям уголовного наказания, так как санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, что негативно отразится на условия жизни семьи Оглы А.К.

С учетом личности подсудимой, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой Оглы А.К. без реального отбывания наказания, путем применения к ней условной меры наказания, предусмотренной ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок для исправления, поскольку наказание в виде реального лишения свободы не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений, и исправление и перевоспитание Оглы А.К. может быть достигнуто без изоляции ее от общества.

При этом на подсудимую необходимо возложить дополнительные обязанности в виде ежемесячной регистрации в Уголовно-исполнительной инспекции и обязанности не изменять место жительства без уведомления УИИ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусмотрены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой Оглы А.К., учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности не назначать Оглы А.К. за данное преступление дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Оглы А.К. преступления, ее ролью и поведением во время или после совершения инкриминируемого ей деяния, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденной назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть расценены в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Оглы А.К., являющихся основанием для применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

Именно совокупность указанных обстоятельств позволила суду прийти к выводу о возможности не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершённого Оглы А.К. преступления, данные о ее личности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

Оснований для освобождения Оглы А.К. от уголовной ответственности также не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимой, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд полагает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полностью освободить Оглы А.К. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, поскольку их взыскание существенно отразится на материальном положении ее семьи.

По вступлении приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оглы А.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Оглы А.К. в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Оглы А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Оглы А.К. в период отбытия наказания ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции два раза в месяц в установленные Уголовно-исполнительной инспекцией сроки, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию выписки по банковскому счету № дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; историю операций по дебетовой карте №хххххх7981 (номер счета - 4№) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R - диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес>; историю операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк №хххххх8054, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - хранить при настоящем уголовном деле; банковскую карту №, хранящуюся на ответственном хранении под сохранной распиской у Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности последней, сняв обязанность по ее сохранности.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить Оглы А.К. от уплаты процессуальных издержек.

Меры процессуального принуждения не применялись.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения через Калачевский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: С.А. Згоник

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 (1-219/2022;) от 03.11.2022

1-17/2023 (1-219/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица