Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2023 (2-3752/2022;) ~ М-2983/2022 от 26.08.2022

УИД: 92RS0002-01-2022-004451-53

Дело № 2-267/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                                                     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Блейз И.Г.,

при секретаре судебного заседания – Нежмединовой Д.С.,

с участием представителя истца – Кирюнникова А.В.,

представителя третьего лица ПК «ЖСК "Рыбак 2» - Дударевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трефиловой Н.В. к Ткаченко В.В. об исключении квартиры из совместного имущества, признании квартиры личной собственностью; третьи лица - нотариус нотариальной палаты г. Севастополя Маркусик А.Е., ПК «ЖСК «Рыбак 2», Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, -

установил:

Трефилова Н.В. обратилась с иском к Ткаченко В.В. об исключении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> из совместного имущества, признании квартиры личной ее собственностью. Требования мотивированы тем, что при жизни Ткаченко (добрачная фамилия Кузнецова) Т.К. составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суслиным А.Н., которым она <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала истцу Трефиловой Н.В. В ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Т.К. до вступления в брак с Ткаченко В.И. выплатила полную стоимость за квартиру по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ Чернобай Е.Д. выплачена стоимость квартиры перешедшей по обмену Ткаченко Т.К. После смерти Ткаченко (добрачная фамилия Кузнецова) Т.К. смерти нотариусом Маркусик Д.Е. открыто наследственное дело №. Истец обратилась к нотариусу Маркусик А.Е. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Ткаченко Т.К., на целую спорную квартиру, однако, ей было отказано в совершении нотариального действия исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное имущество относиться к совместно нажитому имуществу супругов. Указанные выше обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Кирюнникова А.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом, извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Представитель третьего лица Дударева В.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Т.К. составила завещание, которым завещала все свое имущество Трефиловой Н.В., удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Севастополя Суслиным А.Н., зарегистрированным в реестре за №, которым завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Т.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец Трефилова Н.В. обратилась к нотариусу Маркусик А.Е. с заявлениями о принятии наследства по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ истец Трефилова Н.В. обратилась к нотариусу Маркусик А.Е. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно свидетельству о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю Ткаченко Н.В. принадлежала <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании приказа Фонда коммунального имущества Севастопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась Ткаченко Т.К.

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ представителя президента Украины гражданке Ткаченко Т.К. выдан ордер <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в доме кооперативного жилого фонда, на состав семьи один человек.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что согласно свидетельству о заключении брака, Ткаченко В.И. и Кузнецова Т.К. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке

Согласно свидетельству о смерти, Ткаченко В.И., умер в ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после его смерти являются супруга Ткаченко Т.К., и дочь Трефилова Н.В., сын Ткаченко В.В.

После смерти Ткаченко В.И. открылось наследство в виде денежных средств, размещенных на счетах умершего.

Согласно данным БТИ города Севастополя, квартира, по адресу: <адрес>, на праве собственности значится за Ткаченко Т.К. на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом коммунального имущества Севастопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ №, и зарегистрирована в Севастопольском ГКП борю технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом города Севастополя Маркусик Д.Е отказано Трефиловой Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Ткаченко Т.К. в связи с тем, что Ткаченко В.И. принадлежит супружеская доля в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>. Право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. Таким образом, Ткаченко Т.К. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, из которых <данные изъяты> доля пережившего супруга, <данные изъяты> в порядке наследования. По <данные изъяты> доле квартиры принадлежат другим наследникам дочери Трефиловой Н.В., и сыну Ткаченко В.В.

Согласно материалам Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя сведения о правообладателях на квартиру, по адресу: <адрес> отсутствуют. Правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Зенкевич О.М., на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кокоревым В.В. и Зенкевич О.М. Указанная квартира принадлежала продавцу Кокореву В.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Чернобай Е.Д. и Кокоревым В.В. Указанная квартира принадлежала продавцу Чернобай Е.Д. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Третьей Севастопольской государственной нотариальной конторой, и зарегистрирована в Севастопольском ГКП борю технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ, которая устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ч.2,3 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.1 ст.33 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании ч.1, ч.3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичные требования закона действовали на момент смерти Ткаченко В.И.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

На основании положений статьи 34 Семейного кодекса РФ, статьи 256 Гражданского кодекса РФ, право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Поскольку брачный договор Ткаченко В.И. и Кузнецовой Т.К. не заключался, действует законный режим их имущества как общей совместной собственности.

Спорная квартира является совместным имуществом Ткаченко В.И. и Кузнецовой Т.К., приобретенным в период брака в связи с чем, доля на квартиру, по адресу: <адрес>, является равной. Оснований для исключения из состава совместного имущества спорной квартиры суд не усматривает.

Таким образом, <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, подлежала включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ткаченко В.И.

Учитывая вышеизложенное, Ткаченко Т.К. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, из которых <данные изъяты> доля пережившего супруга Ткаченко В.И., и <данные изъяты> в порядке наследования. По <данные изъяты> доле квартиры принадлежат детям - дочери Трефиловой Н.В., сыну Ткаченко В.В.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность доказывания, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо их них не ссылались.

Доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали факт приобретения спорной квартиры Ткаченко Т.К. на личные средства не представлено.

Указанное выше свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Трефиловой Н.В. к Ткаченко В.В., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.

Председательствующий                               И.Г. Блейз