Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2024 (2-4179/2023;) ~ М-2358/2023 от 25.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 января 2024 года                                                                     г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой В. А. к индивидуальному предпринимателю Пономареву В. Н. о защите прав потребителей,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что истцом с ИП Пономарёвым В.Н. был заключен договор об оказании юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* *, предметом которого, согласно п.1.2 Договора являются:

- представление интересов Кузнецовой В. А. на досудебной стадии по вопросу привлечения виновных к ответственности и возмещение причинённого материального ущерба.

Стоимость оказания данных услуг согласно п.3.1 настоящего Договора составила 40000 (сорок тысяч) рублей. Оплата данных услуг была произведена истцом в полном объёме. Однако со стороны ИП Пономарёва В.Н. условия, указанные в п. 1.2 Договора выполнены не были.

    После направления претензии исполнитель произвёл возврат денежных средств в размере 10000 рублей.

Также истцом с ИП Пономарёвым В.Н. был заключен договор об оказании юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* *, предметом которого, согласно п.1.2 Договора являются:

    представление интересов Кузнецовой В. А. на досудебной стадии по вопросу перерасчёта пенсии, составление заявления в УСЗН.

Стоимость оказания данных услуг согласно п.3.1 настоящего Договора составила 30000 (тридцать тысяч) рублей. Оплата данных услуг была произведена истцом в полном объёме. Однако со стороны ИП Пономарёва В.Н. условия Договора, указанные в п. 1.2 Договора выполнены не были.

При этом согласно п. 2.1 Договора, Исполнитель обязан оказать услуги, указанные в п. 1.2 в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Заказчик в полном объёме выполнил свои обязанности в соответствии с п. 3.1 договора.

Однако ИП Пономарёвым В.Н., юридические услуги согласно п.1.2 Договора оказаны не были, до настоящего времени с момента заключения договора с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (дату составления претензии).

Также истцом с ИП Пономарёвым В.Н. был заключен договор об оказании юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* *, предметом которого, согласно п.1.2 Договора являются:

    представление интересов Кузнецовой В. А. на досудебной стадии по вопросу расторжения договора с юридической компанией "Приволжский юридический центр",заявление в Роспотребнадзор.

Стоимость оказания данных услуг согласно п.3.1 настоящего Договора составила 30000 (тридцать тысяч) рублей. Оплата данных услуг была произведена истцом в полном объёме. Однако со стороны ИП Пономарёва В.Н. условия Договора, указанные в п. 1.2 Договора выполнены не были.

При этом согласно п. 2.1 Договора, Исполнитель обязан оказать услуги, указанные в п. 1.2 в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Заказчик в полном объёме выполнил свои обязанности в соответствии с п. 3.1 договора.

Однако ИП Пономарёвым В.Н., юридические услуги согласно п.1.2 Договора оказаны не были, до настоящего времени с момента заключения договора с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (дату составления претензии).

Также между истцом и ИП Пономарёвым В.Н. был заключен договор об оказании юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* *, предметом которого, согласно п.1.2 Договора являются:

- представление интересов Кузнецовой В.А. на досудебной стадии, а при необходимости в суде I инстанции по вопросу возмещения вреда, причинённого преступлением ЧЧ*ММ*ГГ*.

Стоимость оказания данных услуг согласно п.3.1 настоящего Договора составила 64200 (шестьдесят четыре тысячи двести) рублей. Оплата данных услуг была произведена истцом в полном объёме. Однако со стороны ИП Пономарёва В.Н. условия Договора, указанные в п. 1.2 Договора выполнены не были.

При этом согласно п. 2.1 Договора, Исполнитель обязан оказать услуги, указанные в п. 1.2 в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Заказчик в полном объёме выполнил свои обязанности в соответствии с п. 3.1 договора.

Однако ИП Пономарёвым В.Н., юридические услуги согласно п.1.2 Договора оказаны не были, до настоящего времени с момента заключения договора с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (дату составления претензии).

    Истец ЧЧ*ММ*ГГ* письменно обратился к ИП Пономарёву В.Н. с претензиями об отказе от исполнения договора на оказание юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* *, от ЧЧ*ММ*ГГ* *, от ЧЧ*ММ*ГГ* *, от ЧЧ*ММ*ГГ* * и возвратом денежных средств, в связи с не оказанием юридических услуг.

Однако, ответчик до настоящего времени уклоняется от ответа на претензию, возврата денежных средств.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные истцом по договору на оказание юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, денежные средства, оплаченные истцом по договору на оказание юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, денежные средства, оплаченные истцом по договору на оказание юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, денежные средства, оплаченные истцом по договору на оказание юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 64200 (шестьдесят четыре тысячи двести) рублей, неустойку в размере 4626 (четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей в день начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вынесения решения суда за неудовлетворение требования потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

    Истец в судебное заседание не явился извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, направила своего представителя который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. В соответствии со ст.118 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно Преамбуле в закону РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. * «О защите право потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно с ч.1 ст.27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: …отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцом с ИП Пономарёвым В.Н. был заключен договор об оказании юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* *, предметом которого, согласно п.1.2 Договора являются:

- представление интересов Кузнецовой В. А. на досудебной стадии по вопросу привлечения виновных к ответственности и возмещение причинённого материального ущерба.

Стоимость оказания данных услуг согласно п.3.1 настоящего Договора составила 40000 (сорок тысяч) рублей. Оплата данных услуг была произведена истцом в полном объёме. Однако со стороны ИП Пономарёва В.Н. условия, указанные в п. 1.2 Договора выполнены не были.

    После направления претензии исполнитель произвёл возврат денежных средств в размере 10000 рублей.

Также истцом с ИП Пономарёвым В.Н. был заключен договор об оказании юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* *, предметом которого, согласно п.1.2 Договора являются:

    представление интересов Кузнецовой В. А. на досудебной стадии по вопросу перерасчёта пенсии, составление заявления в УСЗН.

Стоимость оказания данных услуг согласно п.3.1 настоящего Договора составила 30000 (тридцать тысяч) рублей. Оплата данных услуг была произведена истцом в полном объёме. Однако со стороны ИП Пономарёва В.Н. условия Договора, указанные в п. 1.2 Договора выполнены не были.

При этом согласно п. 2.1 Договора, Исполнитель обязан оказать услуги, указанные в п. 1.2 в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Заказчик в полном объёме выполнил свои обязанности в соответствии с п. 3.1 договора.

Однако ИП Пономарёвым В.Н., юридические услуги согласно п.1.2 Договора оказаны не были, до настоящего времени с момента заключения договора с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (дату составления претензии).

Также истцом с ИП Пономарёвым В.Н. был заключен договор об оказании юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* *, предметом которого, согласно п.1.2 Договора являются:

    представление интересов Кузнецовой В. А. на досудебной стадии по вопросу расторжения договора с юридической компанией "Приволжский юридический центр",заявление в Роспотребнадзор.

Стоимость оказания данных услуг согласно п.3.1 настоящего Договора составила 30000 (тридцать тысяч) рублей. Оплата данных услуг была произведена истцом в полном объёме. Однако со стороны ИП Пономарёва В.Н. условия Договора, указанные в п. 1.2 Договора выполнены не были.

При этом согласно п. 2.1 Договора, Исполнитель обязан оказать услуги, указанные в п. 1.2 в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Заказчик в полном объёме выполнил свои обязанности в соответствии с п. 3.1 договора.

Однако ИП Пономарёвым В.Н., юридические услуги согласно п.1.2 Договора оказаны не были, до настоящего времени с момента заключения договора с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (дату составления претензии).

Также между истцом и ИП Пономарёвым В.Н. был заключен договор об оказании юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* *, предметом которого, согласно п.1.2 Договора являются:

- представление интересов Кузнецовой В.А. на досудебной стадии, а при необходимости в суде I инстанции по вопросу возмещения вреда, причинённого преступлением ЧЧ*ММ*ГГ*.

Стоимость оказания данных услуг согласно п.3.1 настоящего Договора составила 64200 (шестьдесят четыре тысячи двести) рублей. Оплата данных услуг была произведена истцом в полном объёме. Однако со стороны ИП Пономарёва В.Н. условия Договора, указанные в п. 1.2 Договора выполнены не были.

При этом согласно п. 2.1 Договора, Исполнитель обязан оказать услуги, указанные в п. 1.2 в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Заказчик в полном объёме выполнил свои обязанности в соответствии с п. 3.1 договора.

    Факты заключения указанных договоров и исполнения истцом своих обязательств по оплате подтверждаются представленными договорами и квитанциями об оплате.

Однако ИП Пономарёвым В.Н., юридические услуги согласно п.1.2 Договора оказаны не были, до настоящего времени с момента заключения договора с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (дату составления претензии).

    Истец ЧЧ*ММ*ГГ* письменно обратился к ИП Пономарёву В.Н. с претензиями об отказе от исполнения договора на оказание юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* *, от ЧЧ*ММ*ГГ* *, от ЧЧ*ММ*ГГ* *, от ЧЧ*ММ*ГГ* * и возвратом денежных средств, в связи с не оказанием юридических услуг.

Однако, ответчик до настоящего времени уклоняется от ответа на претензию, возврата денежных средств.

    Доказательств обратного со стороны ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования в части взыскания суммы, оплаченной по договору, удовлетворить.

    Рассматривая требование истца о взыскание неустойки с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вынесения решения суда, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, истец обратился с претензией к ответчику ЧЧ*ММ*ГГ* об отказе от исполнения договора на оказание юридических услуг и возврате денежных средств, в связи с не оказанием юридических услуг, которая не была последним удовлетворена.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* размер неустойки составляет 411714 рублей (3% от 154200 рублей * 89 дней просрочки). Принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа то сумму неустойки суд определяет как 154200 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, что составляет 164200 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в местный бюджет в сумме 6584 рублей (6284 рублей от цены иска + 300 рублей от требования о компенсации морального вреда).

    Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░*░░*░░* <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ * ░░ 06.11.2022░., * ░░ 06.11.2022░., * ░░ 06.11.2022░., * ░░ 08.11.2022░., ░ ░░░░░░░ 154 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.10.2023░. ░░ 11.01.2024░. ░ ░░░░░░░ 154 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 164200 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 6584 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>