Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2023 ~ М-299/2023 от 20.02.2023

Дело №2-732/23 (75RS0023-01-2023-000701-58)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                    25 апреля 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием: третьих лиц Золотухиной Е.В., Дужинской О.В., Золотухина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слепковой Н.П. к Дужинскому Е.В., ООО УК «Прогресс», ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита», АО «Читаэнергосбыт» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе задолженности,

установил:

Слепкова Н.П. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований которого указала, что зарегистрирована в жилом помещении по адресу: г. Чита, <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрирован внук истца Дужинский Е.В.

Стороны не могут договориться о порядке оплаты за жилое помещение, в связи с чем сложилась задолженность.

На основании изложенного, Слепкова Н.П. просила определить порядок оплаты за жилое помещение, обязав ООО УК «Прогресс», ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита», АО «Читаэнергосбыт» выдать отдельные платежные документы.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Золотухина Е.В., Дужинская О.В., Золотухин И.А.

Истец Слепкова Н.П. в судебное заседание не явилась, участвуя в предыдущем судебном заседании, поддержала исковые требования.

Ответчик Дужинский Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

В судебном заседании третьи лица Золотухина Е.В., Дужинская О.В., Золотухин И.А. полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчики ООО УК «Прогресс», ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита», АО «Читаэнергосбыт» своих представителей для участия в деле не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в жилом помещении по адресу: г. Чита, <адрес>, зарегистрированы Слепкова Н.П., Золотухина Е.В., Дужинская О.В., Золотухин И.А., Дужинский Е.В.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, наниматель жилого помещения и бывшие члены его семьи, вправе требовать от управляющей организации и от организаций, предоставляющих коммунальные услуги, заключения с ними отдельных договоров на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу им соответствующих документов. В противном случае, каждый из проживающих будет лишен возможности исполнять надлежащим образом обязанность по внесению оплаты предоставляемых услуг. При этом судом учитывается, что неисполнение обязанности по оплате одним из проживающих в жилом помещении, не должно препятствовать надлежащему исполнению обязанностей другого.

В жилом помещении зарегистрированы пять человек.

При таких обстоятельствах, доли сторон от суммы начислений за соответствующие платежи составят по 1/5 у каждого из зарегистрированных.

ООО УК «Прогресс», ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита», АО «Читаэнергосбыт» должны заключить со сторонами и третьими лицами отдельные договоры на внесение платы за предоставляемые услуги и выдать соответствующие платежные документы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Слепковой Н.П. к Дужинскому Е.В., ООО УК «Прогресс», ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита», АО «Читаэнергосбыт» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе задолженности, удовлетворить.

Установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Чита, <адрес>, определив долю Слепковой Н.П. в размере 1/5 от суммы начислений за соответствующие платежи, долю Золотухиной Е.В. в размере 1/5 от суммы начислений за соответствующие платежи, долю Дужинской О.В. в размере 1/5 от суммы начислений за соответствующие платежи, долю Золотухина И.А. в размере 1/5 от суммы начислений за соответствующие платежи, долю Дужинского Е.В. в размере 1/5 от суммы начислений за соответствующие платежи.

Обязать ООО УК «Прогресс», ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита», АО «Читаэнергосбыт» заключить с Слепковой Н.П., Золотухиной Е.В., Дужинской О.В., Золотухиным И.А., Дужинским Е.В. отдельные договоры на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдать соответствующие платежные документы.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья                     ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы             А.С. Мильер