Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-19/2021 от 20.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года                                                                                г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

при ведении протокола секретарем Боровой Ю.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Какабаевой Г.И.,

адвоката Муратовой А.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от 22.11.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бешнова Анатолия Владимировича о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 28 января 2009 г.,

установил:

Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 28 января 2009 г. Бешнов А.В. осужден по двум преступлениям предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.2 ст. 162 УК РФ, с учётом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18.04.2011г., президиума Астраханского областного суда от 28.06.2011г.) к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 25.06.2009г. Бешнов А.В. осужден по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 14 июня 2016г.

Бешнов А.В., находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 28 января 2009 г..

    Осужденный Бешнов А.В.. надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения заявления, о чем имеется расписка, в материалах дела, представленных материалов достаточно для разрешения заявления по существу, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

В судебном заседании защитник Муратова А.М. просила удовлетворить ходатайство по доводам, изложенным в нём.

Выслушав защитника – адвоката Муратову А.М., поддержавшую заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшую, что оснований для снятия судимости до установленного законом срока погашения судимости не имеется, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ судимость погашается, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента освобождения.

Характер общественной опасности преступления определяется объектом преступного посягательства, социальной значимостью охраняемых законом общественных отношений, последствий совершенного преступления, в том числе размером причиненного ущерба, а также формой его вины.

Степень общественной опасности зависит от тяжести преступления и определяется обстоятельствами, связанными с признаками данного состава преступления.

Согласно характеристике представленной администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области Бешнов А.В. за время содержания показал себя с удовлетворительной стороны, поощрений и взысканий не имеет.

Как установлено в судебном заседании Бешнов А.В. приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 28 января 2009 г. осужден по двум преступлениям предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.2 ст. 162 УК РФ, с учётом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18.04.2011г., президиума Астраханского областного суда от 28.06.2011г.) к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 25.06.2009г. Бешнов А.В. осужден по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 14 июня 2016г.

Между тем, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, Бешнов А.В. совершил преступления корыстной направленности, за которые осужден к лишению свободы. Так, приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 9.03.2017г. осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 14.03.2017г. осуждён по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Кроме того, после отбытия наказания по приговорам от 28.01.2009г., 25.06.2009г., 9.03.2017г., 14.03.2017, в период непогашенной судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления, вновь привлекается к уголовной ответственности. Так, приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 11.08.2021г. Бешнов А.В. осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 28.10.2021г. приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 11.08.2021г. отменен (в связи с нарушением требований ст.314 УПК РФ), уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Данные обстоятельства, вопреки утверждениям осуждённого Бешнова А.В. свидетельствует о том, что осуждённый не вел себя безупречно после отбытия наказания и своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, поэтому оснований для снятия судимости с Бешнова А.В. до истечения срока погашения судимости по приговору Кировского районного суда                  г. Астрахани от 28 января 2009г., суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 400 УПК РФ, суд,

постановил:

     Отказать Бешнову Анатолию Владимировичу в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 28 января 2009 г. до истечения срока погашения судимости.

Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а Бешнову А.В. в тот же срок со дня вручения копии постановления.

           В случае подачи апелляционной жалобы Бешнов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Постановление вынесено и опечатано в совещательной комнате.

    Судья