Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3721/2023 ~ М-3405/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-4253/2023

УИД 91RS0002-01-2023-006851-72

Определение

13 октября 2023 года                                     г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Микитюка А.Ю.,

при секретаре –Нуфтулаевой Х.Н.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО3

представителя ответчика – ФИО4

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Симферополю о признании незаконным заключение по результатам служебного расследования и решения о временном отстранении о выполнении служебных обязанностей, -

установил:

Истец обратился с указанным иском в суд.

Указанное исковое заявление принято к производству Киевского районного суда г. Симферополя.

В предварительном судебном заседании 13.10.2023 года представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Верховный Суд Республики Крым, поскольку истец нарушил инструкцию об обеспечении секретности и положение о сведениях государственной тайны. Указанный приказ имеет гриф «секретно» и содержит сведения, составляющие государственную тайну, в связи с чем, истребованные судом доказательства по делу, а именно материалы проверки в Киевский районный суд не может, поскольку данные сведения содержат государственную тайну.

Истец и представитель истца в ходе предварительного судебного заседания 13.10.2023 года не возражали против передачи дела по подсудности, так как имеется гриф «секретно».

Выслушав ходатайство представителя ответчика, мнение истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения суда.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 2 Закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» государственная тайна - защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной    и    оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

В силу указанной нормы гриф секретности - реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.

Требования искового заявления мотивированы тем, что приказом УМВД России по г. Симферополю № л/с от 12.09.2023 года, Журавский Д.М. временно отстранен от выполнения служебных обязанностей сотрудника ОП № 2 « Киевский» УМВД России по г. Симферополь.

Согласно письменному ходатайству ответчика, материалы проверки имют гриф «секретно», что свидетельствует о том, что его положения содержат сведения, составляющие государственную тайну.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего кодекса, рассматривают районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Учитывая положения указанных норм и тот факт, что материалы служебной проверки содержат сведения, связанные с государственной тайной, то данный спор не может быть рассмотрен в районном суде.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Верховный Суд Республики Крым.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 26, 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Симферополю о признании незаконным заключение по результатам служебного расследования и решения о временном отстранении о выполнении служебных обязанностей – передать по подсудности в Верховный Суд Республики Крым.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья                                                                     А.Ю. Микитюк