Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2024 ~ М-428/2024 от 22.04.2024

УИД 11RS0009-01-2024-000794-03 Дело № 2-629/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фикс Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2024 года в г. Емве Республики Коми гражданское дело по иску Ужгалова В.С. к ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми об обязании вернуть 600 руб. и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ужгалов В.С. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми об обязании вернуть 600 руб. и взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик с лицевого счета истца в декабре 2023 года перечислил 600 руб. для пополнения карты связи «<данные изъяты>», однако, денежные средства на карту связи зачислены не были, оператор связи сообщил, что пополнения счета не было, а только был подключен обещанный платеж на сумму 600 руб. 28 декабря 2023 года, который был списан 01 января 2024 года. Истцу неизвестно о нахождении денежных средств, снятых со счета для пополнения карты связи.

Определением от 25 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России.

Определением от 16 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Компьютерные Коммуникационные Системы» (далее –ООО «КоКоС»).

Ужгалов В.С., участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц связи, иск поддержал, пояснил, что по его заявлению о перечислении 600 руб. для пополнения карты связи ответчик с лицевого счета списал указанную сумму, но она на счет карты не поступила, поскольку в январе 2024 года денежных средств на карте не было.

Ответчики-ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, третье лицо- ООО «КоКоС», надлежаще извещенные, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, представили отзывы относительно иска, в которых указывают, что иск не подлежит удовлетворению.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что Ужгалов В.С. отбывает в <данные изъяты> уголовное наказание в виде лишения свободы на основании приговора <данные изъяты> от 30 сентября 2022 года. Начало срока -27 января 2023 года, конец срока- 01 января 2027 года.

Частью 1 статьи 92 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определено, что осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры.

Телефонные разговоры оплачиваются осужденными за счет собственных средств или за счет средств их родственников или иных лиц. Порядок организации телефонных разговоров определяется федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится исправительное учреждение.

В пункте 243 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, определено, что реализация права осужденных к лишению свободы на телефонные разговоры осуществляется в местах, оснащенных абонентскими устройствами с технической возможностью обеспечения контроля проводимых телефонных разговоров. Время и место проведения телефонного разговора определяется администрацией ИУ.

Услуги телефонной связи осужденным в ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми предоставляются в рамках проекта «Родная связь» ООО «КоКоС», установившим оборудование услуг связи на территории исправительного учреждения, на основании договора от 01 декабря 2020 года.

Деньги относятся к предметам, которые осужденным к лишению свободы запрещается иметь при себе (пункт Приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений)

Приказом Министерства юстиции РФ от 08.12.2006 № 356 утверждена Инструкция по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, согласно которой для учета личных денег бухгалтерией учреждения открывается лицевой счет с вкладышем; лицевому счету присваивается номер, состоящий из начальной буквы фамилии осужденного и номера личного дела, который регистрируется в оборотной ведомости движения личных денег; личные деньги осужденных хранятся на лицевых счетах по учету средств, поступающих во временное распоряжение учреждений, открытых им в территориальных органах Федерального казначейства в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации ( пункт 4). Перевод личных денег осуществляется по почте на основании заявления осужденного, подозреваемого или обвиняемого, на котором бухгалтером делается отметка о наличии денег. Заявление подписывается начальником учреждения и передается в бухгалтерию на исполнение (пункт 7).

В ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми 01 декабря 2023 года открыт лицевой счет <№> по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету осужденного Ужгалова В.С., с которого ответчик списал и перечислил 600 руб. на счет оператора связи- ООО «КоКоС», что подтверждается записями в лицевом счете <№>, платежным поручением от 27 декабря 2023 года и кассовым отчетом ООО «КоКоС» о зачислении 600 руб. на карту <№> Ужгалова В.С.

Ужгалов В.С. в судебном заседании подтвердил о необходимости перевода 600 руб. с его лицевого счета ООО «КоКоС» с целью пополнения карты для осуществления телефонных разговоров.

Согласно движению денежных средств на счете <№> Ужгалова В.С., представленному ООО «КоКоС», 28 декабря 2023 года на счет было зачислено 600 руб., остаток на счете составил 600, 55 руб., 31 декабря 2023 года за звонки списано со счета 308,90 руб., остаток составил 291,65 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 600 руб., списанные ответчиком с лицевого счета Ужгалова В.С., поступили на счет ООО «КоКоС» и зачислены на карту связи Ужгалова В.С., что свидетельствует о том, что обязательства ответчика о переводе денежных средств истца для пополнения карты связи, открытой ООО «КоКоС», исполнены надлежащим образом, поэтому иск в части взыскания с ответчика 600 руб. заявлен необоснованно, удовлетворению не подлежит.

Ужгалов В.С. просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, в сумме 50 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что основании для взыскания денежной компенсации морального вреда с ответчика не имеется, так как доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда в связи с совершением ответчиком виновных противоправных действий и наличие между данными фактами причинно-следственной связи, суду не представлено, материалы дела не содержат, поэтому в иске о компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Ужгалова В.С. к ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми об обязании вернуть 600 руб. и взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья О.В. Черникова

Мотивированное решение составлено 03 июля 2024 года