Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-442/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимого Виноградова Р.С.,

защитника – адвоката Целищевой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Виноградова Романа Сергеевича, <иные данные>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет; срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ (16 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Р.С. совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершил сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (6 преступлений), а также совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (10 преступлений).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Марий Эл, точная дата, время и место не установлены, к Виноградову Р.С. обратилось неустановленное лицо, которое предложило последнему за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя Виноградова Р.С. для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о Виноградове Р.С. как подставном лице, а именно о физическом лице – учредителе и руководителе Общества с ограниченной ответственностью <иные данные> (далее ООО <иные данные>) ИНН №, имеющем право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица, а также о физическом лице – учредителе и руководителе Общества с ограниченной ответственностью <иные данные> (далее ООО <иные данные> ИНН №, имеющем право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица.

У Виноградова Р.С., не имеющего намерений создавать юридические лица - ООО <иные данные> и ООО <иные данные>, управлять ими и совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данных организаций, возник корыстный преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как подставном лице, а именно как о руководителе и учредителе ООО «<иные данные> и ООО <иные данные>.

Реализуя преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Виноградов Р.С., находясь в кафе <адрес><адрес>, умышленно, из корыстных побуждений передал неустановленному лицу собственный паспорт гражданина Российской Федерации (серия <иные данные>) с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является директором и учредителем ООО <иные данные> и ООО <иные данные>, то есть органом управления указанных юридических лиц. При этом Виноградов Р.С. осознавал, что совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данных организаций, он не будет, и предоставленный им паспорт неустановленное лицо использует для подготовки документов, необходимых для создания и государственной регистрации в налоговом органе юридических лиц ООО <иные данные> и ООО <иные данные> на подставное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.С. по указанию неустановленного лица, которое заблаговременно подготовило комплект документов, необходимый для государственной регистрации ООО <иные данные>, обратился с указанным комплектом документов в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес>, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как учредителе и директоре ООО <иные данные>, однако фактически являлся подставным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов работниками ИФНС России по <адрес> принято решение № о государственной регистрации юридического лица при создании ООО <иные данные>, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО <иные данные> с присвоением ИНН №, где в качестве учредителя и руководителя общества указан Виноградов Роман Сергеевич.

ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.С. по указанию неустановленного лица, которое заблаговременно подготовило комплект документов, необходимый для государственной регистрации ООО <иные данные>, обратился с указанным комплектом документов в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как учредителе и директоре ООО <иные данные> однако фактически являлся подставным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов работниками ИФНС России по <адрес> принято решение № о государственной регистрации юридического лица при создании ООО <иные данные>, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО <иные данные>, с присвоением ИНН №, где в качестве учредителя и руководителя общества указан Виноградов Роман Сергеевич.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, точные дата, время и место не установлены, к Виноградову Р.С. неоднократно обращалось неустановленное лицо, которое предлагало открыть в банках от своего имени расчетные счета ООО <иные данные> и ООО <иные данные> с системой дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО) и сбыть ему (неустановленному лицу) электронные средства, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по банковским счетам от имени вновь созданных юридических лиц ООО <иные данные> и ООО <иные данные>

Также не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, точные дата, время и место не установлены, к Виноградову Р.С. неоднократно обращалось неустановленное лицо, которое предлагало открыть в банках от своего имени расчетные счета ООО <иные данные> и ООО <иные данные> системой дистанционного банковского обслуживания и сбыть ему (неустановленному лицу) электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по банковским счетам от имени вновь созданных юридических лиц ООО <иные данные> и ООО <иные данные>

В этот момент у Виноградова Р.С., не имеющего намерений управлять ООО <иные данные> и ООО <иные данные>, совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данных организации, где он являлся подставным лицом, каждый раз возникал корыстный преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств, а также электронных средств и электронных носителей информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО после открытия банковских счетов ООО <иные данные> и ООО <иные данные>

При этом Виноградов Р.С. осознавал, что после открытия банковских счетов и предоставления третьим лицам электронных средств, а также электронных средств и электронных носителей информации указанные лица самостоятельно смогут осуществлять от имени директора ООО <иные данные> и ООО <иные данные> неправомерный прием, выдачу, перевод денежных средств по банковским счетам указанных организаций, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности Обществ.

Реализуя преступный умысел, Виноградов Р.С., после того как ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> в ЕГРЮЛ были внесены сведения о нем как директоре и учредителе ООО <иные данные>, а также после того как ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> в ЕГРЮЛ были внесены сведения о нем как директоре и учредителе ООО <иные данные>, а фактически являясь подставным лицом указанных организаций, совершил следующие неправомерные действия.

1. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.С. обратился в <адрес> с заявлением на открытие банковского счета ООО <иные данные> на основании которого в тот же день был заключен договор банковского счета №, в соответствии с которым ООО <иные данные> открыт расчетный счет № в рублях; с ООО <иные данные> в лице генерального директора Виноградова Р.С. заключено соглашение об использовании системы обмена электронными документами <иные данные> и распоряжение находящимися на расчетном счете денежными средствами ООО <иные данные> способом электронной подписи. После этого Виноградов Р.С. самостоятельно сгенерировал электронный цифровой ключ, доступ к которому ему предоставил банк на основании сертификата ключа проверки электронной подписи, и получил доступ к электронному средству – электронному цифровому ключу. Таким образом, Виноградов Р.С. получил электронные средства - ключ электронной подписи с последовательностью символов, предназначенных для создания электронной подписи; ключ проверки электронной подписи с последовательностью символов, связанных с ключом электронной подписи, для проверки подлинности электронной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ПАО <адрес> по указанному выше адресу, Виноградов Р.С. умышленно, из корыстных побуждений передал неустановленному лицу, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, то есть сбыл электронные средства (ключ электронной подписи, ключ проверки электронной подписи), посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета ООО <адрес>

2. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.С. обратился в дополнительный офис № ПАО <адрес>, с заявлением о присоединении, согласно которому ООО <иные данные> в лице директора Виноградова Р.С., действующего на основании Устава, просило открыть расчетный счет в рублях и организовать дистанционное банковское обслуживание с использованием канала <иные данные> используя в качестве идентификатора для работы в системе электронные средства – sms-пароли, предоставив образцы своей подписи и оттиск печати ООО <иные данные> полученные от неустановленного лица. На основании указанного заявления о присоединении в тот же день был открыт расчетный счет ООО <иные данные> № с системой ДБО, с использованием канала <иные данные>, подключена услуга по обслуживанию расчетного счета ООО <иные данные> для идентификации работы которой использовался способ sms-паролей, который являлся составной частью удаленного банковского обслуживания Клиента и представлял собой получение Клиентом электронного сообщения, которое позволяло идентифицировать Клиента посредством сети Интернет. В тот же день Виноградов Р.С. получил в дополнительном офисе № <иные данные> необходимые для входа в систему ДБО, направляемые на номер телефона № не принадлежащий Виноградову Р.С., и электронный носитель информации – карту <иные данные>. При этом Виноградов Р.С. был надлежащим образом ознакомлен с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания <иные данные>.

После совершения указанных действий, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, на территории <адрес> Виноградов Р.С. умышленно, из корыстных побуждений передал неустановленному лицу, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, документы по открытию счета ООО <иные данные> в дополнительном офисе № <иные данные>, не принадлежащий ему телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № и карту <иные данные>, то есть сбыл электронные средства (одноразовые sms-пароли) и электронный носитель информации (карту <иные данные>) для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета ООО <иные данные>.

3. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.С. подал заявку на сайте <иные данные> об открытии расчетного счета, с приложением необходимого пакета отсканированных документов, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО <адрес> работниками банка <адрес> был открыт расчетный счет № и организовано обслуживание с помощью системы <иные данные> с использованием системы обмена электронными документами и распоряжением находящимися на расчетном счете денежными средствами ООО <иные данные> способом электронной подписи и корпоративной карты <иные данные>. После этого Виноградов Р.С. самостоятельно сгенерировал электронный цифровой ключ, доступ к которому ему предоставил банк на основании сертификата ключа проверки электронной подписи, и получил доступ к электронному средству – электронному цифровому ключу. Таким образом, Виноградов Р.С. получил доступ к электронным средствам - ключу электронной подписи с последовательностью символов, предназначенных для создания электронной подписи, ключу проверки электронной подписи с последовательностью символов, связанных с ключом электронной подписи для проверки подлинности электронной подписи, и электронный носитель информации - корпоративную карту <иные данные>. При этом Виноградов Р.С. был надлежащим образом ознакомлен с условиями заявления о присоединении к условиям Договора комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, приложений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и правилами дистанционного банковского обслуживания корпоративных клиентов <иные данные>.

После совершения указанных действий, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, на территории <адрес> Виноградов Р.С. умышленно, из корыстных побуждений передал неустановленному лицу, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, документы по открытию счета ООО <иные данные> с системой ДБО, указанные электронные средства и электронный носитель информации, то есть сбыл полученные в <иные данные>» электронные средства (ключ электронной подписи, ключ проверки электронной подписи) и электронный носитель информации (корпоративную карту <иные данные>), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета ООО <иные данные> в <иные данные>.

4. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.С. обратился в дополнительный офис № <адрес>, с заявлением о присоединении, согласно которому ООО <иные данные> в лице директора Виноградова Р.С., действующего на основании Устава, просило открыть расчетный счет в рублях и организовать дистанционное банковское обслуживание с использованием канала <иные данные> используя в качестве идентификатора для работы в системе электронные средства – sms-пароли, предоставив образцы своей подписи и оттиск печати ООО <иные данные> полученные от неустановленного лица. На основании указанного заявления в тот же день был открыт расчетный счет ООО <иные данные> № с системой ДБО, с использованием канала <иные данные> и картой <иные данные>, подключена услуга по обслуживанию расчетного банковского счета ООО <иные данные> для идентификации работы которой использовался способ sms-паролей, который являлся составной частью удаленного банковского обслуживания Клиента и представлял собой получение Клиентом электронного сообщения, которое позволяло идентифицировать Клиента посредством сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.С. получил в дополнительном офисе № <иные данные> электронные средства – одноразовые sms-пароли, необходимые для входа в систему ДБО, направляемые на номер телефона №, не принадлежащий Виноградову Р.С., и электронный носитель информации - карту <иные данные>. При этом Виноградов Р.С. был надлежащим образом ознакомлен с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания <иные данные>.

После совершения указанных действий, в августе 2018 года, точная дата не установлена, на территории <адрес> Виноградов Р.С. умышленно, из корыстных побуждений передал неустановленному лицу, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, документы по открытию счета ООО <иные данные> в дополнительном офисе № <иные данные>, не принадлежащий ему телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № и карту <иные данные>, то есть сбыл электронные средства (одноразовые sms-пароли) и электронный носитель информации (карту <иные данные>) для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета ООО <иные данные> в <иные данные>.

5. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.С. подал заявку на сайте <иные данные> об открытии расчетного счета, с приложением необходимого пакета отсканированных документов, предоставив образцы своей подписи и оттиск печати ООО <иные данные> полученный от неустановленного лица. В тот же день на основании указанного заявления в офисе ООО <адрес>, работниками банка <иные данные> организовано обслуживание с помощью системы <иные данные> по расчетному счету №, карточному счету №, депозитному счету №, открытыми в Банке, с использованием корпоративной карты <иные данные> с паролем на бумажном носителе и системы обмена электронными документами, и распоряжением находящимися на расчетном счете денежными средствами ООО <иные данные> способом электронной подписи. После этого Виноградов Р.С. самостоятельно сгенерировал электронный цифровой ключ, доступ к которому ему предоставил банк на основании сертификата ключа проверки электронной подписи, и получил доступ к электронному средству – электронному цифровому ключу. Таким образом, Виноградов Р.С. получил электронные средства - ключ электронной подписи с последовательностью символов, предназначенных для создания электронной подписи, ключ проверки электронной подписи с последовательностью символов, связанных с ключом электронной подписи для проверки подлинности электронной подписи, и электронный носитель информации - корпоративную карту Visa Business с паролем на бумажном носителе, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. При этом Виноградов Р.С. был надлежащим образом ознакомлен с условиями заявления о присоединении к условиям договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ и правилами дистанционного банковского обслуживания корпоративных клиентов <иные данные>».

После совершения указанных действий, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, на территории <адрес> Виноградов Р.С. умышленно, из корыстных побуждений передал неустановленному лицу, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, документы по открытию счета ООО <иные данные> с системой ДБО, указанные электронные средства и электронный носитель информации, то есть сбыл полученные в <иные данные> электронные средства (ключ электронной подписи, ключ проверки электронной подписи) и электронный носитель информации (корпоративную карту <иные данные> с паролем на бумажном носителе), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного, карточного и депозитного счетов ООО <иные данные> в <иные данные>».

6. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.С. оставил заявку на сайте <иные данные> об открытии расчетного счета ООО <иные данные> с приложением необходимого пакета отсканированных документов, предоставив образцы своей подписи и оттиск печати ООО <иные данные> полученный от неустановленного лица. В тот же день в офисе ООО <адрес>, работниками банка <иные данные> организовано обслуживание с помощью системы <иные данные> по расчетному счету №, карточному счету №, депозитному счету №, открытыми в Банке, с использованием корпоративной карты <иные данные> с паролем на бумажном носителе и системы обмена электронными документами, и распоряжением находящимися на расчетном счете денежными средствами ООО <иные данные> способом электронной подписи. После этого Виноградов Р.С. самостоятельно сгенерировал электронный цифровой ключ, доступ к которому ему предоставил банк на основании сертификата ключа проверки электронной подписи, и получил доступ к электронному средству – электронному цифровому ключу. Таким образом Виноградов Р.С. получил электронные средства - ключ электронной подписи с последовательностью символов, предназначенных для создания электронной подписи, ключ проверки электронной подписи с последовательностью символов, связанных с ключом электронной подписи для проверки подлинности электронной подписи, и электронный носитель информации - корпоративную карту <иные данные> с паролем на бумажном носителе, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. При этом Виноградов Р.С. был надлежащим образом ознакомлен с условиями заявления о присоединении к условиям договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ и правилами дистанционного банковского обслуживания корпоративных клиентов <иные данные>».

После совершения указанных действий, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, на территории <адрес> Виноградов Р.С. умышленно, из корыстных побуждений передал, то есть сбыл неустановленному лицу, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, документы по открытию счета ООО <иные данные> с системой ДБО, указанные электронные средства и электронный носитель информации, то есть сбыл полученные в <иные данные> электронные средства (ключ электронной подписи, ключ проверки электронной подписи) и электронный носитель информации (корпоративную карту <иные данные> с паролем на бумажном носителе), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного, карточного и депозитного счетов ООО <иные данные> в <иные данные>».

7. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.С. подал заявку через интернет-страницу <иные данные> об открытии расчетного счета, с приложением необходимого пакета отсканированных документов. В тот же день после одобрения заявки Виноградов Р.С. обратился в <адрес> где подписал договор на открытие банковского счета и соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО <иные данные> в лице директора Виноградова Р.С., действующего на основании Устава, просит открыть расчетный счет в рублях и организовать дистанционное банковское обслуживание с использованием кэш-карты и канала <иные данные> включая веб-версию <иные данные>, используя в качестве идентификатора для работы логин для входа в корпоративную информационную систему <иные данные> и сертификат ключа подписи в корпоративной информационной системе <иные данные>», представив образцы своей подписи и оттиск печати ООО <иные данные> полученный от неустановленного лица. На основании указанных документов работниками <иные данные> был открыт расчетный счет ООО <иные данные> № с системой ДБО с использованием канала «<иные данные> подключена услуга для дальнейшей работы в системе ДБО с использованием канала <иные данные> включая веб-версию <иные данные> по обслуживанию расчетного банковского счета ООО <иные данные> для идентификации работы которой использовался способ sms-паролей, который являлся составной частью удаленного банковского обслуживания Клиента и представлял собой получение Клиентом электронного сообщения, которое позволяло идентифицировать Клиента посредством сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.С. получил в <иные данные> электронные средства - одноразовые sms-пароли, необходимые для входа в систему ДБО, направляемые на номер телефона №, не принадлежащий ему, и электронный носитель информации – кэш-карту. При этом Виноградов Р.С. был надлежащим образом ознакомлен с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания <иные данные>».

После совершения указанных действий, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, на территории <адрес> Виноградов Р.С. умышленно, из корыстных побуждений передал неустановленному лицу, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, документы по открытию счета ООО <иные данные> с системой ДБО, не принадлежащий ему телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона - №, и кэш-карту, тем самым сбыл электронное средство (одноразовые sms-пароли) и электронный носитель информации (кэш-карту), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета ООО <иные данные> в <иные данные>.

8. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.С. обратился в <адрес> с заявлением на открытие банковского счета ООО <иные данные> на основании которого в тот же день был заключен договор банковского счета №, в соответствии с которым ООО <иные данные> открыт расчетный счет № в рублях; с ООО <иные данные> в лице генерального директора Виноградова Р.С. заключено соглашение об использовании системы обмена электронными документами <иные данные> для корпоративных клиентов» и распоряжение находящимися на расчетном счете денежными средствами ООО <иные данные> способом электронной подписи. После этого Виноградов Р.С. самостоятельно сгенерировал электронный цифровой ключ, доступ к которому ему предоставил банк на основании сертификата ключа проверки электронной подписи, и получил доступ к электронному средству – электронному цифровому ключу. Таким образом, Виноградов Р.С. получил электронные средства - ключ электронной подписи с последовательностью символов, предназначенных для создания электронной подписи; ключ проверки электронной подписи с последовательностью символов, связанных с ключом электронной подписи, для проверки подлинности электронной подписи, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. При этом Виноградов Р.С. был надлежащим образом ознакомлен с условиями договора №, правилами пользования системой обмена электронными документами.

После совершения указанных действий, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, на территории <адрес> Виноградов Р.С. умышленно, из корыстных побуждений передал неустановленному лицу, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, то есть сбыл электронные средства (ключ электронной подписи, ключ проверки электронной подписи), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета ООО <иные данные>

9. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.С. обратился в <адрес>, с заявлением о предоставлении комплексного банковского обслуживания Клиентам-юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой, на основании которого в тот же день был открыт расчетный счет ООО <иные данные> № и счет для расчетов с использованием корпоративной карты <иные данные> № в рублях для расчетно-кассового обслуживания и организовано обслуживание с помощью системы <иные данные> по счету, открытому в Банке, и распоряжением находящимися на расчетном счете денежными средствами ООО <иные данные> способом электронной подписи. После этого Виноградов Р.С. самостоятельно сгенерировал электронный цифровой ключ, доступ к которому ему предоставил банк на основании пароля на бумажном носителе и сертификата ключа проверки электронной подписи, и получил доступ к электронному средству – электронному цифровому ключу. Таким образом Виноградов Р.С. получил доступ к электронным средствам - ключу электронной подписи с последовательностью символов, предназначенных для создания электронной подписи; ключу проверки электронной подписи с последовательностью символов, связанных с ключом электронной подписи, для проверки подлинности электронной подписи, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. При этом Виноградов Р.С. был надлежащим образом ознакомлен с условиями договора комплексного банковского обслуживания и правилами дистанционного банковского обслуживания корпоративных клиентов <иные данные>».

После совершения указанных действий, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, на территории <адрес> Виноградов Р.С. умышленно, из корыстных побуждений передал неустановленному лицу, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, то есть сбыл электронные средства (ключ электронной подписи, ключ проверки электронной подписи) и электронные носители информации (корпоративную карту <иные данные> с ПИН-кодом на бумажном носителе, пароль на бумажном носителе), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета ООО <иные данные>

10. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.С. обратился в <адрес>, с заявлением о предоставлении комплексного банковского обслуживания Клиентам-юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой, на основании которого в тот же день был открыт расчетный счет ООО <иные данные> №, счет для расчетов с использованием корпоративной карты <иные данные> № в рублях для расчетно-кассового обслуживания и организовано обслуживание с помощью системы <иные данные> по счету, открытому в Банке, и распоряжением находящимися на расчетном счете денежными средствами ООО <иные данные> способом электронной подписи. После этого Виноградов Р.С. самостоятельно сгенерировал электронный цифровой ключ, доступ к которому ему предоставил банк на основании пароля на бумажном носителе и сертификата ключа проверки электронной подписи, и получил доступ к электронному средству – электронному цифровому ключу. Таким образом, Виноградов Р.С. получил доступ к электронным средствам - ключуэлектронной подписи с последовательностью символов, предназначенных для создания электронной подписи; ключу проверки электронной подписи с последовательностью символов, связанных с ключом электронной подписи, для проверки подлинности электронной подписи. При этом Виноградов Р.С. был надлежащим образом ознакомлен с условиями договора комплексного банковского обслуживания и правилами дистанционного банковского обслуживания корпоративных клиентов ПАО <иные данные>

После совершения указанных действий, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, на территории <адрес> Виноградов Р.С. умышленно, из корыстных побуждений передал неустановленному лицу, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, то есть сбыл электронные средства (ключ электронной подписи, ключ проверки электронной подписи) и электронные носители информации (корпоративную карту <иные данные> с ПИН-кодом на бумажном носителе, пароль на бумажном носителе), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета <иные данные>

11. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.С. подал через интернет-страницу <иные данные> заявку об открытии расчетного счета ООО <иные данные>, с приложением необходимого пакета отсканированных документов. В тот же день, после одобрения заявки Виноградов Р.С. обратился в <адрес>, где им был подписан договор на открытие банковского счета и соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО <иные данные> в лице директора Виноградова Р.С., действующего на основании Устава, просит открыть расчетный счет в рублях и организовать дистанционное банковское обслуживание с использованием кэш-карты и канала <иные данные> включая веб-версию <иные данные>, используя в качестве идентификатора для работы логин для входа в корпоративную информационную систему <иные данные> и сертификат ключа подписи в корпоративной информационной системе <иные данные>, представив образцы своей подписи и оттиск печати ООО <иные данные> полученный от неустановленного лица. На основании указанных документов работниками <иные данные> был открыт расчетный счет юридического лица ООО <иные данные> № с системой ДБО с использованием канала <иные данные>, подключена услуга для дальнейшей работы в системе ДБО с использованием канала <иные данные> включая веб-версию <иные данные> по обслуживанию расчетного счета ООО <иные данные> для идентификации работы которой использовался способ sms-паролей, который являлся составной частью удаленного банковского обслуживания Клиента и представляло собой получение Клиентом электронного сообщения, которое позволяло идентифицировать Клиента посредством сети Интернет. Далее Виноградов Р.С. получил в <иные данные> электронное средство - одноразовые sms-пароли, являющиеся электронными средствами, для входа в систему ДБО, направляемые на номер телефона №, не принадлежащий ему, и электронный носитель – кэш-карту. При этом Виноградов Р.С. был надлежащим образом ознакомлен с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания <иные данные>

После совершения указанных действий, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, на территории <адрес> Виноградов Р.С. умышленно, из корыстных побуждений передал неустановленному лицу, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, документы по открытию счета ООО <иные данные> не принадлежащий ему телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона - №, и кэш-карту, тем самым сбыл электронное средство (одноразовые sms-пароли) и электронный носитель информации (кэш-карту) для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета <иные данные>.

12. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.С. обратился в <адрес> с заявлением о присоединении к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания Клиента в <иные данные>» на открытие и ведение счета ООО <иные данные> где получил электронные носители информации - логин и пароль, необходимые для самостоятельной регистрации на сайте банка и последующего совершения распоряжений по обслуживаемому счету. В тот же день в <иные данные> был открыт расчетный счет № в рублях. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.С. получил флеш-карту с временным ключом и временным сертификатом. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.С., как директор ООО <иные данные>, предоставил заявление на регистрацию Субъекта информационного обмена в удостоверяющем центре, на основании которого работниками <иные данные> было организовано обслуживание с помощью системы <иные данные> по счету, открытому в Банке, с использованием системы обмена электронными документами <иные данные> и распоряжением находящимися на расчетном счете денежными средствами ООО <иные данные> способом электронной подписи. После этого Виноградов Р.С. самостоятельно сгенерировал электронный цифровой ключ, доступ к которому ему предоставил банк на основании сертификата ключа проверки электронной подписи и получил доступ к электронному средству – электронному цифровому ключу. Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.С. получил доступ к электронным средствам - флеш-карте с временным ключом и временным сертификатом и ключу электронной подписи с последовательностью символов, предназначенных для создания электронной подписи; ключу проверки электронной подписи с последовательностью символов, связанных с ключом электронной подписи, для проверки подлинности электронной подписи. При этом Виноградов Р.С. был надлежащим образом ознакомлен с условиями договора комплексного банковского обслуживания корпоративных клиентов <иные данные>».

После совершения указанных действий, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, на территории <адрес> Виноградов Р.С. умышленно, из корыстных побуждений передал неустановленному лицу, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, документы по открытию счета ООО <иные данные> и указанные выше электронные средства иэлектронные носители информации, то есть сбыл электронные средства (флеш-карту с временным ключом и временным сертификатом и ключ электронной подписи, ключ проверки электронной подписи) иэлектронные носители информации (пароль и логин), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с банковского счета <иные данные>.

13. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.С. обратился в <адрес>, с заявлением о присоединении к правилам открытия и обслуживания банковского счета ООО <иные данные> согласно которому ООО <иные данные> в лице директора Виноградова Р.С., действующего на основании Устава, просит открыть расчетный счет в рублях и организовать дистанционное банковское обслуживание с использованием канала <иные данные>, используя в качестве идентификатора для работы в системе sms-пароли, представив образцы своей подписи и оттиск печати ООО <иные данные> полученный от неустановленного лица. В тот же день на основании указанного заявления работниками <иные данные> был открыт расчетный счет ООО <иные данные> № с системой ДБО, с использованием канала <иные данные> подключена услуга для дальнейшей работы в системе ДБО с использованием канала <иные данные> по обслуживанию расчетного счета ООО <иные данные>, для идентификации работы которой использовался способ sms-паролей, который являлся составной частью удаленного банковского обслуживания Клиента и представляло собой получение Клиентом электронного сообщения, которое позволяло идентифицировать Клиента посредством сети Интернет. Далее Виноградов Р.С. получил в <иные данные> электронные средства – одноразовые sms-пароли, необходимые для входа в систему ДБО, направляемые на номер телефона №, не принадлежащий ему. При этом Виноградов Р.С. был надлежащим образом ознакомлен с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания <иные данные>).

После совершения указанных действий, в ДД.ММ.ГГГГ точная дата не установлена, на территории <адрес> Виноградов Р.С. умышленно, из корыстных побуждений передал неустановленному лицу, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, документы по открытию счета ООО <иные данные> телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона - №, не принадлежащий ему, то есть сбыл электронные средства (одноразовые sms-пароли), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств со счета ООО <иные данные>

14. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.С. обратился в <адрес>, где им была заполнена анкета клиента - юридического лица, а в дальнейшем подписано заявление о присоединении к комплексному договору банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, согласно которому ООО <иные данные> в лице директора Виноградова Р.С., действующего на основании Устава, просит открыть расчетный счет в рублях и организовать дистанционное банковское обслуживание с использованием канала <иные данные> используя в качестве идентификатора для работы в системе sms-пароли, представив образцы своей подписи и оттиск печати ООО <иные данные> полученный от неустановленного лица. В тот же день на основании указанного заявления о присоединении к правилам работниками <иные данные> был открыт расчетный счет ООО <иные данные> № с системой ДБО, с использованием канала <иные данные> подключена услуга для дальнейшей работы в системе ДБО с использованием канала <иные данные> по обслуживанию расчетного счета ООО <иные данные>, для идентификации работы которой использовался способ sms-паролей, который являлся составной частью удаленного банковского обслуживания Клиента и представляло собой получение Клиентом электронного сообщения, которое позволяло идентифицировать Клиента посредством сети Интернет. Далее Виноградов Р.С., находясь в <иные данные>, получил электронные средства – одноразовые sms-пароли, необходимые для входа в систему ДБО, направляемые на номер телефона №, не принадлежащий ему. При этом Виноградов Р.С. был надлежащим образом ознакомлен с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания <иные данные>.

После совершения указанных действий, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, на территории <адрес> Виноградов Р.С. умышленно, из корыстных побуждений передал неустановленному лицу, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, документы по открытию счета ООО <иные данные> телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона - №, не принадлежащий ему, то есть сбыл электронные средства (одноразовые sms-пароли), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств со счета <иные данные>

15. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.С. обратился в <адрес>, с заявлением о присоединении к правилам открытия и обслуживания банковского счета, согласно которому ООО <иные данные> в лице директора Виноградова Р.С., действующего на основании Устава, просит открыть расчетный счет в рублях, и организовать дистанционное банковское обслуживание с использованием канала <иные данные> используя в качестве идентификатора для работы в системе sms-пароли, представив образцы своей подписи и оттиск печати ООО <иные данные> полученный от неустановленного лица. На основании указанного заявления о присоединении к правилам работниками <иные данные> был открыт расчетный счет ООО <иные данные> № с системой ДБО, с использованием канала <иные данные> подключена услуга для дальнейшей работы в системе ДБО с использованием канала <иные данные> по обслуживанию расчетного счета ООО <иные данные>, для идентификации работы которой использовался способ sms-паролей, который являлся составной частью удаленного банковского обслуживания Клиента и представляло собой получение Клиентом электронного сообщения, которое позволяло идентифицировать Клиента посредством сети Интернет. Далее Виноградов Р.С., находясь в <иные данные> получил электронные средства – одноразовые sms-пароли, необходимые для входа в систему ДБО, направляемые на номер телефона №, не принадлежащий ему. При этом Виноградов Р.С. был надлежащим образом ознакомлен с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания <иные данные>).

После совершения указанных действий, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, на территории <адрес> Виноградов Р.С. умышленно, из корыстных побуждений передал неустановленному лицу, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, документы по открытию счета ООО <иные данные> телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона - №, не принадлежащий ему, то есть сбыл электронные средства (одноразовые sms-пароли), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств со счета ООО <иные данные> в <иные данные>

16. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.С. обратился в <адрес>, где им была заполнена анкета клиента – юридического лица, а в дальнейшем подписано заявление о присоединении к комплексному договору банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, согласно которому ООО <иные данные> в лице директора Виноградова Р.С., действующего на основании Устава, просит открыть расчетный счет в рублях и организовать дистанционное банковское обслуживание с использованием канала <иные данные> используя в качестве идентификатора для работы в системе sms-пароли, представив образцы своей подписи и оттиск печати ООО <иные данные> полученный от неустановленного лица. В тот же день на основании указанного заявления о присоединении работниками <иные данные> был открыт расчетный счет юридического лица ООО <иные данные> № с системой ДБО, с использованием канала <иные данные> подключена услуга для дальнейшей работы в системе ДБО с использованием канала <иные данные> по обслуживанию расчетного счета ООО <иные данные> для идентификации работы которой использовался способ sms-паролей, который являлся составной частью удаленного банковского обслуживания Клиента и представлял собой получение Клиентом электронного сообщения, которое позволяло идентифицировать Клиента посредством сети Интернет. Далее Виноградов Р.С., находясь в <иные данные> получил электронные средства – одноразовые sms-пароли, необходимые для входа в систему ДБО, направляемые на номер телефона №, не принадлежащий ему. При этом Виноградов Р.С. был надлежащим образом ознакомлен с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания <иные данные>

После совершения указанных действий, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, на территории <адрес> Виноградов Р.С. умышленно, из корыстных побуждений передал неустановленному лицу, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, документы по открытию счета ООО <иные данные> телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона - №, не принадлежащий ему, то есть сбыл электронные средства (одноразовые sms-пароли), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств со счета <иные данные>

В судебном заседании подсудимый Виноградов Р.С. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд признал ходатайство Виноградова Р.С. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Виноградова Р.С. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному <иные данные>) как сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному <иные данные>») как сбыт электронных средств, электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>») как сбыт электронных средств, электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>») как сбыт электронных средств, электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>») как сбыт электронных средств, электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>») как сбыт электронных средств, электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>») как сбыт электронных средств, электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>») как сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>») как сбыт электронных средств, электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>») как сбыт электронных средств, электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>») как сбыт электронных средств, электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>») как сбыт электронных средств, электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>)) как сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>») как сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>) как сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>») как сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Виновность Виноградова Р.С. в совершении указанных преступлений подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, материалов уголовного дела, характеризующих данных, поведения подсудимого в судебном заседании суд признает Виноградова Р.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность Виноградова Р.С., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Виноградов Р.С. совершил преступление небольшой тяжести и шестнадцать тяжких преступлений в сфере экономической деятельности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений и не может быть изменена на менее тяжкую.

Исходя из фактических обстоятельств и степени их общественной опасности совершенных Виноградовым Р.С. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что Виноградов Р.С. на момент совершения указанных преступлений судимости не имел, <иные данные> (т.1 л.д.28-29, 116, т.6 л.д.17-18, 19, 20, 23, 25-51).

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.С. обратился в органы полиции с явкой с повинной, где указал, что вину в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных им из корыстных побуждений, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.5 л.д.244).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Виноградова Р.С., по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных участников (т.2 л.д.43-48, 62-70), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, расценивая ее как осознание подсудимым содеянного и дополнительный информационный повод для проведения дальнейших следственных действий с его участием в качестве обвиняемого, <иные данные>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Виноградова Р.С. не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, а также данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить Виноградову Р.С. за совершение указанного преступления наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ограничения, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных Виноградовым Р.С. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, их характер и степень общественной опасности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Виноградову Р.С. по шестнадцати эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы со штрафом. Указанная мера наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целям и принципам уголовного наказания, и обеспечит надлежащее исправление виновного.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, состава семьи, материального положения Виноградова Р.С. и членов его семьи, суд не усмотрел оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, а также применения в отношении Виноградова Р.С. положений ст. 53.1 УК РФ и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд также не усмотрел оснований для назначения Виноградову Р.С. по каждому из совершенных преступлений наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено, а условное наказание, по мнению суда, учитывая данные о личности Виноградова Р.С., не обеспечит его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается при определении размера наказания.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Виноградовым Р.С. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для применения по преступлению, предусмотренному ч. 1
ст. 173.2 УК РФ, положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности Виноградова Р.С., отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

При назначении Виноградову Р.С. наказаний по ч. 1 ст. 187 УК РФ в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по данным эпизодам преступлений установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить Виноградову Р.С. по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что назначенное судом наказание по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией указанной статьи, основания для применения правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ.

Учитывая, что Виноградов Р.С. совершил умышленные преступления до вынесения приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом времени, отбытого наказания по данному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ Виноградов Р.С. по уголовному делу не задерживался.

Поскольку в настоящее время Виноградов Р.С. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Срок отбывания наказания Виноградову Р.С. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания назначенного Виноградову Р.С. наказания, подлежит зачету отбытое им наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, часть из которых, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению владельцам, часть, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, осуществлявших защиту Виноградова Р.С. по назначению в ходе предварительного следствия и в суде. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова Романа Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1
ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1
ст. 187 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>») как сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные>) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по расчетному счету <иные данные> в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев
со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3ст.69УКРФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Виноградову Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Виноградову Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 150000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле, л/сч 04081334180),

Отделение – НБ Республика Марий Эл,

Р/с 40101810922020016001,

БИК 048860001, ИНН 1200001187, КПП 121501001,

КБК 18811621040046000140, ОКТМО 88701000,

Наименование доходов: штрафы.

Срок отбывания наказания Виноградову Р.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного Виноградову Р.С. наказания отбытое им наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Виноградова Р.С. от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Майорова

Апелляционным определение Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен.

Виноградову Р.С. назначено наказание по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по эпизоду по расчетному счету <иные данные>») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания (по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и ч. 1 ст. 187 УК РФ (по16 эпизодам) назначено Виноградову Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев со штрафом в размере 160000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Виноградову Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца со штрафом в размере 160000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.