Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2722/2022 ~ М-2451/2022 от 30.06.2022

25RS0005-01-2022-003385-67

Дело № 2-2722/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года      г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власова О.А.,

при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магай А. А. к Семеняку С. В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Магай А.А. обратился в суд с иском к Семеняку С.В. о взыскании денежных средств по договору займа (расписки <номер>) от <дата>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей со сроком возврата до <дата>, также по договору займа (расписке <номер>) от <дата>, в соответствии с которой истец передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей со сроком возврата займа до <дата>. Поскольку ответчик условия договоров не исполнил, денежные средства не возвратил в полном объеме, просит суд взыскании с ответчика сумму долга по обоим распискам в общей сумме 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с <дата> по <дата> в размере 17 972 рубля 61 копейка, а также взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга, начиная с <дата> по день фактической уплаты задолженности ответчиком Магай А.А..

Истец Магай А.А. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Учитывая мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Галахова В.К. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Просила при вынесении решения учесть недобросовестное поведение ответчика.

Ответчик Семеняк С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, в том числе согласно ст.165.1 ГК РФ, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, заключение договора займа, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

Из материалов дела следует, что <дата> Магай А.А. передал заемщику Семеняк С.В. денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик, в свою очередь обязался возвратить данные денежные средства до <дата>.

<дата> Магай А.А. передал заемщику Семеняк С.В. денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить денежные средства до <дата>.

Заключение договоров подтверждено расписками Семеняк С.В. от <дата> и от <дата> о получении денежных средств на общую сумму 500 000 рублей. Подлинники расписок предоставлены суду для обозрения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между Магай А.А. и Семеняк С.В. заключено два договора займа – от <дата> и от <дата>.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

По всем существенным условиям договора между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа.

Таким образом, договоры займа являются заключенными, Магай А.А. полностью выполнил свои обязательства по обоим договорам, передав денежные средства в размере 300 000 рублей и 200 000 рублей ответчику Семеняк С.В..

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик Семеняк С.В. воспользовался денежными средствами, представленными ему <дата> по расписке <номер> и <дата> по расписке <номер>, фактически в настоящее время заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по обоим договорам, денежные средства не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Факт невозврата суммы долга по договорам займа также подтверждается тем, что долговые документы(расписки) находятся у истца, что по смыслу статьи 408 ГК РФ подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату сумм займа.

Доказательств кабальности сделок, не передачи денежных средств либо заключения сделок под влиянием обмана либо стечения тяжелых обстоятельств, стороной ответчика суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

На основании изложенного, исковые требования Магай А.А. о взыскании долга по обоим договорам, процентов в порядке ст.395 ГК РФ на общую сумму займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Магай А. А. удовлетворить.

Взыскать с Семеняка С. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу Магай А. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, денежные средства по договору займа(расписке <номер>) в размере 300 000 рублей 00 копеек, денежные средства по договору займа(расписке<номер>) в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> на сумму 500 000 рублей в размере 17 972 рубля 61 копейка, всего – 517972 рубля 61 копейка.

Взыскать с Семеняка С. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу Магай А. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму 500 00 рублей, начиная с <дата> по день фактической уплаты Магай А. А. задолженности.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2023.

Судья О.А.Власова