Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-961/2023 ~ М-762/2023 от 18.09.2023

47RS0015-01-2023-001035-83

2-961/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сланцы                                                                                         22 ноября 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Ждановой Т.В., при секретаре Власовой А.А., с участие ответчика Шумайлова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-961/2023 по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» к Шумайлову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» обратилась в Сланцевский городской суд с исковым заявлением к Шумайлову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 01.05.2014 по 30.06.2023 в размере 105 868,66 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 317,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д. 40, 78). При подаче иска просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шумайлов Е.В. в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также заявив о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленных требований. В обоснование ходатайства о передаче дела по подсудности указал, что он является индивидуальным предпринимателем, одним из видов его деятельности является сдача имущества в аренду, спорное нежилое помещение с момента приобретения сдается им в аренду. В качестве доказательств указанных доводов представил в материалы дела договоры аренды, выписку из ЕГРИП.

Письменное ходатайство Шумайлова Е.В. о передаче дела по подсудности было направлено судом в адрес стороны истца, было предложено представить свои пояснения (возражения при наличии), однако истец своим процессуальным правом на предоставления возражений не воспользовался (л.д. 77-79).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствий с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статуе индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 года № 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шумайлов Е.В. с 19 мая 2017 года обладает статусом индивидуального предпринимателя. Одним из видов его дополнительной предпринимательской деятельности с момента приобретения им статуса является «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом».

02 июня 2017 года за ответчиком зарегистрировано право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Указанное нежилое помещение сдается ИП Шумайловым Е.В. в аренду, что подтверждается представленными в материалы дела договорами аренды от 01.08.2022, 01.04.2023.

Из искового заявления следует, что требования заявлены Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области о взыскании задолженности за 2014-2023 годы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области требования подсудны арбитражному суду, так как вытекают из правоотношений, связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-961/2023 по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» к Шумайлову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, судебных расходов по оплате государственной пошлины на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Данное определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней в порядке, предусмотренном ст.ст. 331-333 ГПК РФ.

Судья                                                                                                            Т.В. Жданова