Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2023 ~ М-504/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-1407/2023

УИД 21RS0023-01-2023-000716-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 г.                                                                              г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., с участием ответчика Федорова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению ----- от дата за период с дата по дата в сумме ------, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ------, указав в нем, что дата между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор -----, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ------, а заемщик принял обязательство вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО4

Заочным решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата с учетом определения Ленинского районного суда адрес от дата об исправлении описки постановлено:

«Взыскать досрочно солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере ------, а именно:

    основной долг, в том числе просроченный – ------,

    проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – ------, далее - проценты за пользование кредитом с дата и далее до даты полного фактического возврата кредита из расчета 24 % годовых, но не далее дата,

    а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – ------».

Данное решение вступило в законную силу дата

дата между АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ООО «Вектор» заключен договор ----- уступки прав (требований), согласно которому АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (Кредитор) в полном объеме передает (уступает), а ООО «Вектор» (Новый кредитор) принимает в полном объеме права (требования) к Проблемным заемщиками и их поручителям.

Согласно приложению ----- к Договору уступки прав (требований) ----- от дата, АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» уступило ООО «Вектор» право требования задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3

дата между ООО «Вектор» и ФИО2 заключен договор ----- уступки прав (требований), согласно которому ООО «Вектор» (Кредитор) в полном объеме передает (уступает), а ФИО2 (Новый кредитор) принимает в полном объеме права (требования) к Проблемным заемщиками и их поручителям.

Согласно приложению ----- к Договору ----- уступки прав (требований) от дата, ООО «Вектор» уступило ФИО2 право требования задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3

Ответчики сумму долга в размере ------ погасили частями: дата – ------ и дата – ------ В связи с изложенным, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, которые просит взыскать.

В судебном заседании истец не присутствовал, в иске просил о разрешении данного спора без его участия.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 Н.К. не признал заявленные исковые требования, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, заочным решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата с учетом определения Ленинского районного суда адрес от дата об исправлении описки постановлено:

«Взыскать досрочно солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере ------, а именно:

основной долг, в том числе просроченный – ------,

проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – ------, далее - проценты за пользование кредитом с дата и далее до даты полного фактического возврата кредита из расчета 24 % годовых, но не далее дата,

а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – ------».

Данное решение вступило в законную силу дата Исполнительные листы ФС ------ получены представителем истца дата

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела усматривается, что дата между АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ООО «Вектор» заключен договор ----- уступки прав (требований), согласно которому АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (Кредитор) в полном объеме передает (уступает), а ООО «Вектор» (Новый кредитор) принимает в полном объеме права (требования) к Проблемным заемщиками и их поручителям.

Согласно приложению ----- к Договору уступки прав (требований) ----- от дата, АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» уступило ООО «Вектор» право требования задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3

дата между ООО «Вектор» и ФИО2 заключен договор ----- уступки прав (требований), согласно которому ООО «Вектор» (Кредитор) в полном объеме передает (уступает), а ФИО2 (Новый кредитор) принимает в полном объеме права (требования) к Проблемным заемщиками и их поручителям.

Согласно приложению ----- к Договору ----- уступки прав (требований) от дата, ООО «Вектор» уступило ФИО2 право требования задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3

Определением Ленинского районного суда адрес от дата произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по исполнению заочного решения Ленинского районного суда адрес от дата о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору ----- от дата, с АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на ФИО2.

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности, установленного законом для обращения в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 200 ч.1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, истец о нарушении срока исковой давности узнал 06.06.2017г., то есть с момента вступления в силу решения суда, но в любом случае не позднее 30.08.2018 г., то есть не позднее даты заключения договора цессии №3.

Истец обратился в суд с настоящим иском 20.02.2023 г., то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца заявленные ко взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению ----- от дата за период с дата по дата в сумме ------, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ------

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 марта 2023г.

Судья                                                                                      Н.А. Степанова