Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2022 от 30.09.2022

Подлинный приговор хранится в материалах дела № 1-452/2022 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

64RS0045-01-2022-008878-34

Дело № 1-452/2022 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20.10.2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.,

защитников адвоката Погосян А.В., представившего удостоверение № 2092 и ордер № 1781 от 14.10.2022 года,

подсудимого Белоусова Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого Белоусова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Белоусов Д.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В 2022 году, но не позднее 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действующее в программе интернет-мессенджере «Телеграм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе общения в данной программе с Белоусовым Д.А., предложило последнему осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности. Для этого неустановленное лицо предложило Белоусову Д.А. в качестве оплаты денежные средства за каждую произведённую закладку наркотических средств, то есть за действия, непосредственно направленные на незаконные сбыты наркотических средств, тем самым получать прибыль за совершение незаконных сбытов наркотических средств. На данное предложение Белоусов Д.А., у которого в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, ответил согласием, и таким образом вступил с неустановленным лицом, действующим в программе интернет-мессенджере «Телеграм», в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно незаконных сбытов наркотических средств.

Далее, в 2022 году, но не позднее 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действующее в программе интернет-мессенджере «Телеграм», вступив в единый преступный сговор с Белоусовым Д.А. распределило роли при совершении преступлений, согласно которым Белоусов Д.А. должен был получать от него наркотические средства через тайники, осуществлять их незаконное хранение, создавать на территории <адрес> тайники, в которые помещать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, и о месте нахождения тайников уведомлять неустановленное лицо, действующего в программе интернет-мессенджере «Телеграм», путём отправки последнему географических координат с местами нахождения тайников с наркотическими средствами и их фотографии. В свою очередь, данное неустановленное лицо должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, передавать данные наркотические средства Белоусову Д.А. через тайники, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств наркозависимым лицам, сообщая последним о месте нахождения тайников с наркотическими средствами в ходе общения при помощи различных программ в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

В 2022 году, но не позднее 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения в программе интернет-мессенджере «Телеграм» в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное следствием лицо, в данной программе, действуя группой лиц по предварительному сговору с Белоусовым Д.А. сообщило последнему местонахождение тайника с партией наркотических средств и дало указание последнему изъять из данного тайника наркотические средства, и оборудовать на территории <адрес> тайники, в которые поместить указанное наркотическое средство, предназначенные для последующих незаконных сбытов. После этого, Белоусов Д.А. действуя по заранее разработанному плану в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действующего в программе интернет-мессенджере «Телеграм» в соответствии с указаниями, полученными от последнего, реализуя совместный преступный умысел, проследовал к условному месту в <адрес>, где извлек из тайника: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе, начав выполнять умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств, неограниченному кругу лиц на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом.

Затем, в 2022 году, но не позднее 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Белоусов Д.А. выполняя умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в значительном размере, с использованием ИТКС «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, поместил наркотическое средство в тайник-закладку, а именно: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является значительным размером, в оборудованный им тайник-закладку в металлической перилле на участке местности, расположенном у <адрес>.

Однако, свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Белоусов Д.А. и неустановленное следствием лицо, использующее интернет-мессенджер «Телеграм», до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут у <адрес> по ул. им. ФИО5 <адрес>, Белоусов Д.А. задержан сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, с участием Белоусова Д.А. на участке местности у <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является значительным размером, которое Белоусов Д.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим интернет-мессенджер «Телеграм», оборудовали для дальнейшего незаконного сбыта, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием интернет-приложения «Телеграм», однако, совершение указанного преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как Белоусов Д.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в 2022 году, но не позднее 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения в программе интернет-мессенджере «Телеграм» в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное следствием лицо, в данной программе, действуя группой лиц по предварительному сговору с Белоусовым Д.А. сообщило последнему местонахождение тайника с партией наркотических средств и дало указание последнему изъять из данного тайника наркотические средства и оборудовать на территории <адрес> тайники, в которые поместить указанное наркотическое средство, предназначенные для последующих незаконных сбытов. После этого, Белоусов Д.А. действуя по заранее разработанному плану в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действующего в программе интернет-мессенджере «Телеграм» в соответствии с указаниями, полученными от последнего, реализуя совместный преступный умысел, проследовал к условному месту в <адрес>, где извлек из тайника: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе, начав выполнять умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств, неограниченному кругу лиц на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом.

Затем, в 2022 году, но не позднее 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Белоусов Д.А. выполняя умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в значительном размере, с использованием ИТКС «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, поместил наркотическое средство в тайник-закладку, а именно: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является значительным размером, в оборудованный им тайник-закладку на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> по 7-ой Дачной, левая сторона <адрес>;

Однако, свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Белоусов Д.А. и неустановленное следствием лицо, использующее интернет-мессенджер «Телеграм», до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут у <адрес> по ул. им. ФИО5 <адрес>, Белоусов Д.А. задержан сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, с участием Белоусова Д.А. на участке местности в 100 метрах от <адрес> 7-ой Дачной левая сторона <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является значительным размером, которое Белоусов Д.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим интернет-мессенджер «Телеграм», оборудовали для дальнейшего незаконного сбыта, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием интернет-приложения «Телеграм», однако, совершение указанного преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как Белоусов Д.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в 2022 году, но не позднее 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения в программе интернет-мессенджере «Телеграм» в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное следствием лицо, в данной программе, действуя группой лиц по предварительному сговору с Белоусовым Д.А. сообщило последнему местонахождение тайника с партией наркотических средств и дало указание последнему изъять из данного тайника наркотические средства, и оборудовать на территории <адрес> тайники, в которые поместить указанное наркотическое средство, предназначенные для последующих незаконных сбытов. После этого, Белоусов Д.А. действуя по заранее разработанному плану в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действующего в программе интернет-мессенджере «Телеграм» в соответствии с указаниями, полученными от последнего, реализуя совместный преступный умысел, проследовал к условному месту в <адрес>, где извлек из тайника: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 17,99 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, начав выполнять умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств, неограниченному кругу лиц на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом.

Затем, в 2022 году, но не позднее 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Белоусов Д.А. выполняя умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием ИТКС «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, часть наркотического средства поместил в тайник-закладку, а именно: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является значительным размером, в оборудованный им тайник-закладку в электрическом щитке, расположенном в 100 метрах от <адрес> по ул. им. ФИО5 <адрес>.

Оставшуюся часть наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 17,04 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером, Белоусов Д.А. стал хранить при себе, с целью совершения незаконных сбытов, таким образом, начав выполнять умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств, неограниченному кругу лиц на территории <адрес>, с использованием ИТКС «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом.

Однако, свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Белоусов Д.А. и неустановленное следствием лицо, использующее интернет-мессенджер «Телеграм», до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут у <адрес> по ул. им. ФИО5 <адрес>, Белоусов Д.А. задержан сотрудниками правоохранительных органов. При задержании, пытаясь скрыть следы преступления и избежать уголовной ответственности, Белоусов Д.А. выбросил находящиеся при нем семнадцать свертков с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 17,04 грамма.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, с участием Белоусова Д.А. на участке местности у <адрес> ул. им. ФИО5 <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон суммарной массой 17,04 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером, которое Белоусов Д.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим интернет-мессенджер «Телеграм», хранил для дальнейшего незаконного сбыта с целью помещения в тайники-закладки, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием интернет-приложения «Телеграм», однако, совершение указанного преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как Белоусов Д.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 25 минут, с участием Белоусова Д.А. в электрическом щитке, расположенном в 100 метрах от <адрес> по ул. им. ФИО5 <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является значительным размером, которое Белоусов Д.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим интернет-мессенджер «Телеграм», оборудовали для дальнейшего незаконного сбыта, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием интернет-приложения «Телеграм», однако, совершение указанного преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как Белоусов Д.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в 2022 году, но не позднее 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения в программе интернет-мессенджере «Телеграм» в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное следствием лицо, в данной программе, действуя группой лиц по предварительному сговору с Белоусовым Д.А. сообщило последнему местонахождение тайника с партией наркотических средств и дало указание последнему изъять из данного тайника наркотические средства, и оборудовать на территории <адрес> тайники, в которые поместить указанное наркотическое средство, предназначенные для последующих незаконных сбытов. После этого, Белоусов Д.А. действуя по заранее разработанному плану в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действующего в программе интернет-мессенджере «Телеграм» в соответствии с указаниями, полученными от последнего, реализуя совместный преступный умысел, проследовал к условному месту в <адрес>, где извлек из тайника: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 15,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства, начав выполнять умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств, неограниченному кругу лиц на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска по адресу: <адрес>, в период времени с 00 часов 25 минут до 01 часа 00 минут, с участием Белоусова Д.А., обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 15,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером, которое Белоусов Д.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим интернет-мессенджер «Телеграм», хранил для дальнейшего незаконного сбыта с целью помещения в тайники-закладки, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием интернет-приложения «Телеграм», однако, совершение указанного преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как Белоусов Д.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Белоусов Д.А. вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что в 2022 году в сети интернет он познакомился с неизвестным человеком, который предложил ему заниматься сбытом наркотических средств, путем оборудования тайниковых закладок. Он должен был получать оптовые партии наркотиков, а впоследствии организовывать тайниковые закладки с наркотиком, за что указанное лицо должно было переводить ему денежные средства. Указанное лицо в сети интернет прислало адрес с оптовой закладкой наркотических средств, где он забрал два свертка, в которых находились свертки с наркотиком. С целью организации тайниковых закладок он отправился на <адрес>, где сделал тайниковую закладку в металлической трубе, затем он сделал закладку с наркотиком в районе 7 Дачной <адрес>, а также в электрическом щитке у <адрес>. Он сделал фотографии мест оборудованных им закладок с наркотическим средством, однако отправить их кому – либо не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи. При задержании он выбросил, находившиеся при нем 17 свертков с наркотиком, которые он также должен был сбыть путем тайниковых закладок. Все указанные свертки, а также сделанные им закладки были изъяты сотрудниками полиции. Кроме того, по месту его жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическим средством, которое он также хранил с целью сбыта. Считает, что его действия подлежит квалификации как единое преступление, поскольку у него был умысел на сбыт всех наркотических средств.

Не доверять показаниям подсудимого у суда оснований не имеется, поскольку указанные показания не противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые будут приведены ниже.

Кроме приведенных выше показаний вина подсудимого по всем преступлениям подтверждается следующими, исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Белоусовым Д.А. гуляли в районе ТРЦ «Триумф Молл». Недалеко от магазина «Маяк» на <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции. При этом в районе места их задержания сотрудники полиции обнаружили свертки. (том 1, л.д. 36-39).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с полицейскими Свидетель №1 и Свидетель №6 задержали Белоусова и Свидетель №2 у <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При задержании Белоусов Д.А, выбросил из брюк в траву свертки. Об этом было доложено в дежурную часть и вызвана следственно – оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 17 свертков с веществом, которые были выброшены Белоусовым, а затем с участием Белоусова еще был осмотрен электрический щиток у дома 167 по ул. Зарубина г. Саратова, где был изъят еще один сверток с веществом. После чего Белоусов был доставлен в отдел полиции, где им был проведен личный досмотр Белоусова, в ходе которого были изъяты сотовый телефон и банковская карта. (том 1, л.д. 40-42).

Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №6 и Свидетель №1, показания которых оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, которые подтвердили свое участие в задержании Белоусова Д.А. и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у <адрес>. (том 1, л.д. 223-225, 226-228).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при осмотре участков местности с участием Белоусова Д.А., у <адрес> и в районе <адрес> 7-Дачной <адрес>, где участвовавший Белоусов Д.А. указал на места оборудованных им ДД.ММ.ГГГГ закладок с наркотическим средством и в указанных местах были изъяты два свертка с веществом. (том 1, л.д. 170-171).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №9, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при осмотрах мест происшествия у <адрес> и в районе <адрес> по 7-Дачной <адрес>, где участвовавший Белоусов Д.А. указал на места сделанных им тайниковых закладок с наркотическим средством, в которых были обнаружены два свертка с веществом. (том 1, л.д. 172-173).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре мест происшествия у <адрес>, где были обнаружены и изъяты 17 свертков с веществом, по поводу которых, участвовавший в осмотре места происшествия Белоусов Д.А. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он приготовил для дальнейшего сбыта. А также они проследовали к дому 167 по <адрес>, где в электрическом щитке был обнаружен и изъят сверток с веществом, по поводу которого Белоусов пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство, которое он пытался сбыть путем тайниковой закладки. (том 1, л.д. 219-220).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердивший свое участие в качестве понятого при осмотрах мест происшествия у <адрес>, в ходе которого были изъяты 17 свертков с веществом, а также в районе <адрес>, где в электрическом щитке был изъят сверток с веществом. (том 1, л.д. 221-222).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя ФИО7 им с участием Белоусова Д.А., в присутствии двух понятых был проведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска в комнате на шкафу были обнаружены и изъяты 31 сверток в изоляционной ленте синего цвета, с веществом, так же 1 полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось неизвестное вещество зеленого цвета. Кроме того, в шкафу на полке были обнаружены и изъяты электронный весы, в корпусе серебристого цвета. (том 1, л.д. 240-242).

Кроме того, вина Белоусова Д.А. в совершении всех преступлений, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

Рапортом командира 3 взвода полка ППСп УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут в 100 метрах от <адрес> был задержан Белоусов Д.А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (том 1, л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому c участием Белоусова Д.А. осмотрен участок местности у <адрес> и изъят сверток в синей изоляционной ленте с веществом. (том 1, л.д.157-160).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,73 грамма. (том 1, л.д. 163).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому c участием Белоусова Д.А. осмотрен участок местности в 100 метрах от <адрес> по 7-ой Дачной левая сторона <адрес>, где был изъят сверток в синей изоляционной ленте с веществом. (том 1, л.д.142-145).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому c участием задержанного Белоусова Д.А. осмотрен участок местности в 100 метрах от <адрес>, где были изъяты 17 свертков в синей изоляционной ленте с веществом. (том 1, л.д.8-12).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 17,04 грамма. (том 1, л.д. 16-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому c участием Белоусова Д.А. осмотрен участок местности в 100 метрах от <адрес>, где в электрическом щитке был изъят сверток в синей изоляционной ленте с веществом. (том 1, л.д.19-22).

Протоколом обыска с участием обвиняемого Белоусова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска проведенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 31 сверток в изоленте синего цвета с веществом, моток изоленты синего цвета, электронные весы серебристого цвета, пакет с веществом. (том 1, л.д. 123-126).

Актом личного досмотра Белоусова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Белоусова Д.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7» и банковская карта «Тинькоф». (том 1, л.д. 26).

Протоколом выемки с участием свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты мобильный телефон марки «Айфон 7» и банковская карта ПАО «Тинькоф Банк». (том 1, л.д. 45-47).

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Белоусова Д.А. и его защитника ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 7», изъятый в ходе личного досмотра Белоусова Д.А. В ходе осмотра сотового телефона в приложении «Телеграмм» обнаружен диалог с неустановленным лицом, представляющим интересы интернет-магазина «Егор», от которого имеется смс-сообщение с фотографией точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством и географические координаты. (том 1, л.д. 76-81).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1, л.д. 182-189).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства и их первоначальные упаковки, моток изоленты синего цвета, банковская карта, электронные весы. (том 2, л.д. 13-29).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину подсудимого в совершении всех преступлений.

Действия Белоусова Д.А. по преступлению по факту обнаружения и изъятия наркотического средства у <адрес> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Белоусова Д.А. по преступлению по факту обнаружения и изъятия наркотического средства в районе <адрес> по 7-Дачной <адрес> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Белоусова Д.А. по преступлению по факту обнаружения и изъятия наркотического средства у <адрес> и у <адрес> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Белоусова Д.А. по преступлению по факту обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе обыска по адресу: <адрес> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что именно Белоусов Д.А. предварительно договорившись, с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по средствам сети «Интернет», то есть вступив в предварительный сговор, действуя с единым умыслом, пытались сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, выше указанными массами, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является значительным и крупным размером, однако не смогли довести свои преступные намерения до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку Белоусов Д.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота. При этом Белоусов Д.А. сделал тайниковые закладки с наркотическим средством по вышеуказанным адресам, а также хранил при себе и по месту жительства наркотическое средство именно с целью дальнейшего сбыта, при этом не сообщил приобретателям о местах тайниковых закладок, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Не смотря на доводы стороны защиты о едином умысле подсудимого на сбыт всего наркотического средства и необходимости квалификации его действий одним составом преступления, суд таких оснований не усматривает, поскольку данных о том, что наркотические средства, обнаруженные и изъятые при осмотрах мест происшествий, а также в ходе обыска жилища Белоусова Д.А., предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний Белоусова Д.А. в ходе судебного заседания не следует.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел подсудимого был направлен на множественный сбыт обнаруженного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, что также следует и из его показаний.

Следовательно, вопреки доводам стороны защиты, действия Белоусова Д.А., направленные на незаконный сбыт наркотического средства, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ", утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Белоусов Д.А. за размещение закладок должен был получать денежные средства, то есть он действовал на возмездной основе.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотических средств, по каждому преступлению, свидетельствует тот факт, что наркотические средства были расфасованы в удобные для сбыта упаковки, сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что хотел сбыть наркотические средства. Данный вывод суд делает исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору» по каждому преступлению, поскольку подсудимый предварительно договорился в лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получить от него оптовую закладку наркотических средств, а затем делать закладки наркотических средств, за что получать денежное вознаграждение, данный факт подтверждается как совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, так и не отрицал сам подсудимый в судебном заседании.

Поскольку о совершении преступления подсудимый и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договаривались через сеть «Интернет», адрес тайниковой закладки, также передавался через сеть интернет и все указания о порядке осуществления тайниковых закладок подсудимый также получал через сеть «Интернет», то суд считает, что нашел свое объективное подтверждение и квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по каждому преступлению.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, угроз и уговоров, направленных на склонение последнего к совершению преступлений, не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него не установлено.

При этом подсудимый от совершения преступлений добровольно не отказался, что подтверждается как совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, так и показаниями самого подсудимого, в судебном заседании установлено, что последний действовал именно с целью сбыта наркотических средств.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, либо оправдания последнего суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства при которых они были совершены, а так же данные о его личности, характеристики, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи, а, учитывая, что, преступления были совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, то также учитывается степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд, с учетом материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании, а также заключения судебно –– психиатрической экспертизы, исследованной в судебном заседании, считает что подсудимый во время совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоусова Д.А. по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белоусова Д.А. суд не усматривает, в связи с чем наказание за все преступления ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по всем преступлениям судом учитываются характеристики Белоусова Д.А., не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, также учитывается состояние здоровья его и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление Белоусова Д.А. и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Белоусова Д.А. возможно только в условиях изоляции от общества, по всем преступлениям.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к Белоусову Д.А. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа.

Учитывая, что Белоусов Д.А. совершил покушения на преступления, в связи с чем наказание по всем преступлениям должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Признавая Белоусова Д.А. виновным в совершении преступлений, суд принимает во внимание способ совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому Белоусов Д.А. совершил данные преступления, цель совершения деяний, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, личность виновного, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по каждому преступлению. На основании изложенного, суд изменяет Белоусову Д.А. категорию по каждому преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление, поскольку фактические обстоятельства совершенных Белоусовым Д.А. преступлений свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Однако учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Белоусову Д.А. требований ст. 64 и 73 УК РФ по каждому преступлению.

Окончательное наказание Белоусову необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку им совершены покушения на преступления.

Отбывание лишения свободы Белоусову Д.А., учитывая, что им совершены тяжкие преступления, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения Белоусову Д.А. с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым сохранить в виде заключения под стражу, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания Белоусову Д.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Белоусова Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Поскольку установлено, что подсудимый о работе по сбыту наркотических средств, порядку закладки наркотических средств договаривался по телефону, в который вносил сведения о местах закладок, то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Айфон 7» конфисковать и обратить в собственность государства.

Решая судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым вещественные доказательства наркотические средства и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №) – хранить при материалах уголовного дела №, банковскую карту – вернуть по принадлежности, моток ленты, электронные весы - уничтожить.

Поскольку Белоусов Д.А. признается виновным в совершении преступлений, сведений о его имущественной несостоятельности у суда не имеется, то суд полагает необходимым процессуальные издержки взыскать с Белоусова Д.А. Поскольку в материалах дела имеется только постановление о вознаграждении адвоката Погосян А.В., а других постановлений не имеется, то суд полагает необходимым взыскать с Белоусова Д.А. процессуальные издержки именно в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░», «░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░», «░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░», «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░», «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░», «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ 7-░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░», «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ 7-░░░░░░ <░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░ <░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░ <░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – 1 ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ №) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 7» ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2022 от 30.09.2022

1-452/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица