Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2021 ~ М-832/2021 от 22.03.2021

№2-1279/2021

УИД № 03RS0063-01-2021-001516-74

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Шаран РБ                          25 июня 2021 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Ягудиной И.Ф.,

с участием представителя ответчика Степанова С.А. – адвоката Жановой З.М., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Степанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что 28.11.2013 года между ОАО «Банк Открытие» и ответчиком был заключен Кредитный договор №, состоящий из Анкеты на предоставление кредита, Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и Расписки в получении карты. По условиям кредитного договора Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанные в разделе 6 Заявления. Сумма кредита – в размере 450 000,00 рублей на срок 60 месяцев – до 28.11.2018г., а ответчик обязуется возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Процентная ставка составляет 29,9 процентов годовых. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет, открытый Банком на имя Должника. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Кредит в размере 450 000,00 рублей был предоставлен на имя Степанова С.А., что подтверждается Распоряжением от 28.11.2013г. Выпиской из лицевого счета Ответчика. Согласно раздела 6 Заявления и Графика Погашения кредита к Заявлению на предоставление кредита, предоставленный Должнику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 14 531,00 руб. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен Ответчиком 28.01.2014г. в размере 14531,00 руб. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 528 321,10 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 08.09.2014г. ОАО «Банк Открытие» был реорганизован путем присоединения к нему ОАО Новосибирский муниципальный банки изменено полное фирменное наименование на ПАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ». 22.08.2016г. ПАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ» был реорганизован путем присоединения к ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ». 19.12.2018 года между ООО «ЭОС» и ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» был заключен Договор уступки прав требования №Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в том числе и с Степанова С.А.. Истец просит взыскать с Степанова С.А. задолженность по кредитному договору № от 28.11.2013 года в размере 528 321 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 483 руб. 21 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Степанов С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Степанова С.А., адвокат Жанова З.М. возражала против удовлетворения иска, просила применить исковую давность по требованиям истца за период с 28.02.2014г. по 28.02.2018г.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 382 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 28.11.2013 года между ОАО «Банк Открытие» и ответчиком был заключен Кредитный договор № состоящий из Анкеты на предоставление кредита, Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и Расписки в получении карты. По условиям кредитного договора Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанные в разделе 6 Заявления. Сумма кредита – в размере 450 000,00 рублей на срок 60 месяцев – до 28.11.2018г., а ответчик обязуется возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Процентная ставка составляет 29,9 процентов годовых. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет, открытый Банком на имя Должника.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Кредит в размере 450 000,00 рублей был предоставлен на имя Степанова С.А., что подтверждается Распоряжением от 28.11.2013г. Выпиской из лицевого счета Ответчика.

Согласно раздела 6 Заявления и Графика Погашения кредита к Заявлению на предоставление кредита, предоставленный Должнику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 14 531,00 руб. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен Ответчиком 28.01.2014г. в размере 14531,00 руб.

В свою очередь заемщик Степанов С.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, что не оспаривается ответчиком Степановым С.А. и подтверждается выпиской по счету, доказательств об обратном в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

08.09.2014г. ОАО «Банк Открытие» был реорганизован путем присоединения к нему ОАО Новосибирский муниципальный банки изменено полное фирменное наименование на ПАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ».

22.08.2016г. ПАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ» был реорганизован путем присоединения к ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ».

19.12.2018 года между ООО «ЭОС» и ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» был заключен Договор уступки прав требования №Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в том числе и со Степанова С.А..

Направленное в адрес заемщика Степанова С.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требование о погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно расчету истца ООО «ЭОС» задолженность Степанова С.А. по кредитному договору составляет 528 321,10 рублей, в том числе: сумма основного долга 443 359,46 рублей, сумма процентов 84 961,64 рублей.

Суд, изучив условия кредитного договора, дав оценку представленным доказательствам, проверив расчет задолженности, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими общие положения об исполнении обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, приходит к выводу о том, что ответчик Степанов С.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допустив образование задолженности, в связи с чем, находит заявленные истцом требования обоснованными.

Проверкой доводов ответчика Степанова С.А. об истечении срока исковой давности установлено следующее.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями кредитного договора № от 28 ноября 2013 года предусматривалось погашение задолженности заемщиком ежемесячно до 28 числа (включительно) каждого месяца, при этом ежемесячный платеж составляет 14 531 рубль. Из материалов дела усматривается, что ответчиком Степановым С.А. вносились ежемесячные минимальные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж произведен ответчиком 28 января 2014 года, следующий платеж Степанов С.А. должен был внести 28 февраля 2014 года, поскольку платеж не внесен, с указанной даты банку стало известно о нарушении своих прав.

Задолженность по кредитному договору определена по состоянию на 19 декабря 2018 года (на момент переуступки прав требований).

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору 15 марта 2021 года посредством почтовой связи (почтовый штемпель на конверте).

Учитывая изложенное, срок исковой давности подлежит исчислению с 15.03.2021г. по повременным платежам, и истек 15.03.2018г. (с учетом 3 годичного срока). Срок исковой давности пропущен за период с 28.02.2014г. до 28.02.2018г.

С учетом применения срока исковой давности общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет: 130 691,28 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 115 881,74 рублей, сумма процентов в размере 14 809,54 рублей.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на 24,74% (130 691,28*100/528 321,10), следовательно, с ответчика Степанова С.А. подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС» государственная пошлина в размере 2 098,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.03.2018 ░░░░ ░░ 28.11.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 115 881,74 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 14 809,54 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 098,75 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░