Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2022 ~ М-604/2022 от 14.06.2022

<данные изъяты>

    № 2-585/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                             01 августа 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-585/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения №8647 к Ушакову Олегу Николаевичу, Кунгуровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения №8647 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору №19458 от 23.03.2018 г. за период с 23.07.2019 г. по 11.11.2021 г. (включительно) в размере 110 298,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76 884,15 руб., просроченные проценты – 33 413,86 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 3 405,96 руб., за счет наследственного имущества ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.03.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор №19458, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 158 966 руб. на срок 27 месяцев под 18,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 23.03.2018 г. заключен договор поручительства №19458/01 с ФИО10. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно осуществляться заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи со смертью заемщика задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО11., при установлении иных наследников привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать задолженность солидарно со всех наследников.

Определением суда от 30.06.2022 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО1 – Ушаков О.Н., Кунгурова Н.Н.

Определением суда от 01.08.2022 г. производство по делу по иску ПАО Сбербанк прекращено в части предъявленных требований к ФИО7 в связи с её смертью.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Кунгурова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласно с суммой основного долга, с суммой процентов и размером государственной пошлины не согласна.

Ответчик Ушаков О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, что 22.03.2018 г. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с предложением о заключении кредитного договора в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия): сумма кредита – 158 966 руб.., срок возврата – по истечении 27 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 27 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 273,51 руб. (л.д.17-19).

Кредитный договор, согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заключается в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 Индивидуальных условий, подписанных заемщиком, договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет указанный в п. 17 Индивидуальных условиях кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Из п. 17 Индивидуальных условий следует, что заемщик в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №5336690077407684, открытый у кредитора.

Ответчик, рассмотрев заявление заемщика о предоставлении кредита, принял решение о предоставлении кредита.

Из выписки по счету клиента ФИО1 №40817810767101811997 за период с 23.03.2018 г. по 23.04.2018 г. усматривается, что 23.03.2018 г. на счет дебетовой банковской карты ФИО1 №5336690077407684 были зачислены денежные средства в размере 158 966 руб., назначение платежа было указано «выдача кредита» (л.д.16).

Подписанием Индивидуальных условий кредитования заемщик выразил свое согласие со всеми вышеуказанными индивидуальными и иными условиями договора, акцептовал оферту (предложение) кредитора на заключение договора и просил выдать кредит на указанных в настоящем договоре условиях.

Таким образом, из буквального толкования договора следует, что он заключен путем акцепта ФИО1 оферты ПАО Сбербанк, указанный порядок соответствует требованиям статьей 435, 438 ГК РФ, письменная форма договора соблюдена.

В связи с чем, суд признает установленным, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №19458 в офертно-акцептной форме, датой заключения вышеуказанного кредитного договора является дата совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования (дата зачисления суммы кредита на счет заемщика) – 23.03.2018 г.

24.03.2018 г. заемщик воспользовался денежными средствами, что влечет возникновение у него обязанности по возврату кредита в сроки и на условиях, предусмотренных заключенным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету (л.д.20), с 23.04.2018 г. по 23.06.2019 г. заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, последний платеж произведен 23.07.2019 г. в размере 3 397,97 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитному договору за период с 23.07.2019 г. по 11.11.2021 г. (включительно) составляет 110 298,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76 884,15 руб., просроченные проценты – 33 413,86 руб. (л.д.9-10).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору, в том числе, за заемщика и наследников заемщика в случае смерти заемщика (л.д.22-23).

07.10.2021 г. банком в адрес ФИО7 было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа (л.д.24).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59,109). Производство по делу в отношении ФИО7 прекращено, поскольку исковое заявление было подано к умершему лицу.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58,110).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст. 419 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии со ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59,60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ), снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На день смерти совместно с ним был зарегистрирован Ушаков Олег Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 зарегистрированных граждан нет (л.д.76).

Согласно данным информационной системы ФГИС «ЕГР ЗАГС» (л.д.58-59), свидетельствам о рождении, свидетельству о заключении брака (л.д.65-67), ответчики Ушаков О.Н. и Кунгурова Н.Н. (до брака ФИО8, Степанова) являются детьми ФИО1 и ФИО7

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Терещенко С.В. заведено 02.12.2019 г. наследственное дело №353/2019 (л.д.61-83).

Как следует из материалов наследственного дела, заявление о принятии наследства поступило от Ушакова О.Н. и Кунгуровой Н.Н., других детей нет, в зарегистрированном браке наследодатель на момент смерти не состоял, супруга и родители наследодателя умерли до открытия наследства (л.д.63,64), завещания нет (л.д.78). Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании договора на передачу и продажу домов в собственность граждан от 22.12.1992 г. (л.д.73,77).

15.06.2022 г. Кунгуровой Н.Н. выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества ФИО1, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.82).

Также, Кунгуровой Н.Н. 15.06.2022 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества ФИО1, как принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО7, состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО7 на основании договора на передачу и продажу домов в собственность граждан от 22.12.1992 г. (л.д.83).

Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство Ушакову О.Н. материалы наследственного дела не содержат.

По состоянию на 29.06.2019 г. кадастровая стоимость квартиры составляла 574 599,54 руб. (л.д.74), следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО1 (1/2 доли квартиры+1/4 доли квартиры) составляет 430 949,66 руб.

Кроме того, судом принимались меры для установления иного наследственного имущества ФИО1

Из ответа Гостехнадзора г. Ялуторовска и Ялуторовского района от 22.06.2022г. следует, что на имя ФИО1 и ФИО7 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, не зарегистрированы (л.д.91).

Согласно данных Федеральной информационной системы ГИБДД, на ФИО1 и ФИО7 автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д.100).

По сведениям Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 28.06.2022г., Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированном праве собственности ФИО1 и ФИО7 на объекты недвижимого имущества на территории Тюменской области (л.д.99).

В ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» сведения о зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ правах ФИО1 и ФИО7 на недвижимое имущество на территории Тюменской области также отсутствуют (л.д.90,92).

Из сообщений Клиентской службы (на правах отдела) в г. Ялуторовске и Ялуторовском районе ОПФР по Тюменской области от 27.06.2022 г., ОПФР по Тюменской области от 28.06.2022 г. следует, что ФИО1 было подано заявление о единовременной выплате средств пенсионных накоплений 12.04.2019 г. и в июне 2019 г. произведена выплата в размере 5 432,96 руб., на дату смерти у ФИО1 средств пенсионных накоплений нет (л.д.93,101,103).

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ответчики Ушаков О.Н. и Кунгурова Н.Н., которые приняли наследство в виде 6/8 (1/2 + 1/4) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, размер принятого наследства каждым из ответчиков – 3/8 доли. При этом, неполучение Ушаковым О.Н. свидетельства о праве на наследство не имеет юридического значения для разрешения заявленного спора, поскольку право на принятие наследства он реализовал путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, был зарегистрирован совместно с наследодателем на момент его смерти. Кроме того, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поскольку в силу п. 1 ст. 1163 ГК РФ выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. В связи с чем, согласно требованиям действующего законодательства (ст.1175, 418 ГК РФ) ответчики несут ответственность по долгам наследодателя. Общая стоимость принятого наследниками наследственного имущества составляет 430 949,66 руб., что превышает сумму требований по заявленному иску (110 298,01 руб.).

При определении размера подлежащей взысканию с наследника задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с Ушакова О.Н. и Кунгуровой Н.Н. задолженности в размере 110 298,01 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 405,96 руб. (л.д.8), подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения №8647 к Ушакову Олегу Николаевичу, Кунгуровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Ушакова Олега Николаевича (паспорт № № выдан ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Кунгуровой Натальи Николаевны (паспорт № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №19458 от 23.03.2018 г. за период с 23.07.2019 г. по 11.11.2021 г. (включительно) в размере 110 298,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76 884,15 руб., просроченные проценты – 33 413,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 405,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>