Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2023 ~ М-1280/2023 от 08.09.2023

Принято в окончательной форме 24.11.2023 г.

УИД 76RS0021-01-2023-001526-89

Дело № 2-1429/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машова А.В к Козловой Л.В об устранении препятствий в исполнении решения суда и возложении обязанности освободить земельный участок,

у с т а н о в и л:

Машов А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать Козлову Л.В. в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать металлическую веранду (беседку), расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением суда на Козлову Л.В. была возложена обязанность по переносу принадлежащего ей забора, находящегося на земельном участке Машова А.В. В ходе исполнения решения суда в принудительном порядке было установлено, что Козлова Л.В. вплотную к забору со стороны своего земельного участка возвела металлическую веранду (беседку), в связи с чем невозможно исполнить решение суда и перенести забор в точки, указанные в нем точки. Таким образом, до настоящего времени решение суда исполнено не в полном объеме, забор перенесен частично.

Истец Машов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Козлова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражения на иск не представила.

Представитель третьего лица ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по ЯО по доверенности Бабаджанова И.Ю. в судебном заседании полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку до настоящего времени Козловой Л.В. состоявшееся решение суда от ДД.ММ.ГГГГ добровольно не исполнено, что принудительно исполнить решение суда невозможно в связи с тем, что после вступления решения суда в законную силу Козлова Л.В. вплотную к забору, который она обязана перенести, установила веранду (беседку), которая частично расположена на земельном участке Машова А.В.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.

Тутаевским городским судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение:

«Исковые требования Машова А.В удовлетворить частично.

Устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 788 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Козлову Л.В восстановить границы земельного участка площадью 788 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Машову А.В, путем переноса забора в точки н1 – н15 - н14 - н13 -н12 чертежа земельного участка с кадастровым номером №, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаза».

В остальной части исковых требований Машову А.В отказать.

Взыскать с Козловой Л.В в пользу Машова А.В затраты на проведение геодезических работ в размере 7000 рублей, на получение сведений государственного кадастра недвижимости в размере 180 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7500 рублей, всего 14680 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение:

«Исковые требования Машова А.В удовлетворить частично.

Обязать Козлову Л.В устранить препятствия в пользовании, принадлежащем Машову А.В земельным участком площадью 788 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса забора в точки н1-н15-н14-н13-н12 чертежа земельного участка с кадастровым номером №, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФАЗА».

В остальной части исковых требований Машову А.В отказать.

Взыскать с Козловой Л.В в пользу Машова А.В затраты на проведение геодезических работ в размере 7000 рублей, на получение сведений государственного кадастра недвижимости в размере 180 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7500 рублей, всего 14680 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Козловой Л.В, ФИО1 отказать».

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в связи тем, что Козлова Л.В. добровольно не исполнила решение суда, Машову А.В. был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления ФССП России по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Козловой Л.В. (взыскатель – Машов А.В.), предмет исполнения – перенос забора в <адрес>.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что после состоявшегося решения суда Козлова Л.В. на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером № возвела металлическую веранду (беседку) таким образом, что часть ее расположена на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем Машову А.В.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлен факт незаконного занятия ответчиком части земельного участка, принадлежащего истцу, путем установления металлической веранды (беседки) за границами своего земельного участка, что подтверждается справкой Федерального государственного земельного контроля (надзора) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к ней схематическим чертежом и материалами исполнительного производства №, из которых следует, что часть установленной беседки и забора расположены на земельном участке с кадастровым номером №.

В связи с установлением данных обстоятельств, суд удовлетворяет заявленные требования и в целях восстановления нарушенных прав Машова А.В. возлагает на Козлову Л.В. обязанность в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок Машова А.В. с кадастровым номером № от принадлежащей Козловой Л.В. металлической веранды (беседки).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Козловой Л.В. в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Машова А.В (паспорт №) удовлетворить.

Обязать Козлову Л.В (паспорт №) в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащий Машову А.В, от принадлежащей ей металлической веранды (беседки).

Взыскать с Козловой Л,В в бюджет Тутаевского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич