Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-38/2019 от 26.03.2019

Дело №

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

г. Новоаннинский                                                                      «18» апреля 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,

с участием заявителя Трифонова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трифонова А.Г., в лице представителя Ляховой Н.Г., к Обухову А.В., Короткову П.П., Обухову М.М. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов А.Г., в лице своего представителя Ляховой Н.Г., обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением к Обухову А.В., Короткову П.П., Обухову М.М. о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21.02.2019 года полностью удовлетворены исковые требования Трифонова А.Г. к Обухову А.В., Короткову П.П., Обухову М.М. о признании недействительным межевых планов земельных участков, снятии с государственного учета земельных участков, прекращении права собственности на земельные участки и установлении местоположения границ земельного участка. Для участия в судебных заседаниях и защите своих интересов Трифоновым А.Г. привлечен представитель, оплачены услуги в размере 30 000 рублей по договорам поручения на ведение дел в суде от 19.02.2018 года и от 29.06.2018 года, за подготовку искового заявления, подготовку ходатайства о назначении экспертизы, консультирование, участие в судебных заседаниях Новоаннинского районного суда и Волгоградского областного суда, ознакомлением с экспертизой, ознакомлением с рецензией на заключение эксперта, подготовку возражений на апелляционную жалобу и на ходатайство о проведении повторной экспертизы. Просит суд: взыскать с Обухова А.В., Короткова П.П., Обухова М.М. в пользу Трифонова А.Г. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 рублей по договору поручения на ведение дел в суде от 19.02.2018 года и 15 000 рублей по договору поручения на ведение дел в суде от 29.06.2018 года, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Заявитель – истец по делу Трифонов А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заявителя Ляхова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо – ответчик по делу Коротков П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо – ответчик по делу Обухов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. В представленном суду письменном возражении просит в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо – ответчик по делу Обухов М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. В письменном возражении просит отказать в удовлетворении заявления Трифонова А.Г. о взыскании судебных расходов.

Представитель заинтересованных лиц – ответчиков по делу Ларина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, касающиеся рассматриваемого заявления, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 20.06.2018 года /Том № л.д. 182-188/ отказано в удовлетворении искового заявления Трифонова А.Г. к Обухову А.В., Короткову П.П., Обухову М.М. о признании недействительными результатов межевания, содержащихся в межевых планах в отношении земельных участков с кадастровыми №, № и №, подготовленных кадастровым инженером Бобковым В.Ю.; снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, расположенных на территории <адрес>; прекращении права общей долевой собственности Обухова А.В. на <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>; о прекращении права общей долевой собственности Обухова М.М. на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, <адрес>; о прекращении права собственности Короткова П.П. на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га. с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, <адрес>; о прекращении права собственности Короткова П.П. на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га. с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, сельское поселение Филоновское, поле №; об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № на территории <адрес> в границах и по соответствующим характерным точкам, содержащимся в межевом плане от 06.03.2018 года, подготовленным кадастровым инженером Федосовым А.П..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21.02.2019 года /Том № л.д. 94-105/, решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 20.06.2018 года отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования Трифонова А.Г. к Обухову А.В., Короткову П.П. и Обухову М.М. о признании недействительными межевых планов земельных участков, снятии с государственного кадастрового учета земельных участков, прекращении права собственности на земельные участки и установлении местоположения границ земельного участка истца – удовлетворено в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей /Том № л.д. 6/, а также при подаче апелляционной жалобы была оплачена государственная пошлина в размере 150 рублей /Том № л.д. 204/.

Принимая во внимание, что апелляционным определением решение принято в пользу истца Трифонова А.Г., судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию в полном объеме с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Кроме того, в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом Трифоновым А.Г. были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя Ляховой Н.Г., в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором поручения на ведение дел в суде от 19.02.2018 года (15 000 рублей) /Том № л.д. 112/, договором поручения на ведение дел в суде от 29.06.2018 года (15 000 рублей) /Том № л.д. 113/, а также квитанциями об оплате юридических услуг /Том № л.д. 114/.

Представитель истца Ляхова Н.Г. принимала участие в Новоаннинском районном суде в судебном заседании от 08.05.2018 года /Том № л.д. 57-58/, в судебном заседании от 24.05.2018 года /Том № л.д. 84-85/, в судебном заседании от 20.06.2018 года /Том № л.д. 177-180/. Кроме того, представитель истца Ляхова Н.Г. участвовала в судебном заседании Волгоградского областного суда от 14.02.2019 года и в судебном заседании от 21.02.2019 года /Том № л.д. 84-90/.

С учетом сложности гражданского дела, объема фактически оказанных услуг (составление и предъявление искового заявления, участие в судебных заседаниях, составление и предъявление апелляционной жалобы, ознакомление с материалами дела, составление и предъявление возражений по поводу назначения повторной судебной экспертизы) и расходов на них, количества и длительности судебных заседаний, суд считает, что заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя отвечает принципу разумности и справедливости.

Таким образом, с Обухова А.В., Короткова П.П., Обухова М.М. в равных долях в пользу Трифонова А.Г. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска и при подаче апелляционной жалобы, в размере 450 рублей.

Руководствуясь ст. 88, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Заявление Трифонова А.Г., в лице представителя Ляховой Н.Г., к Обухову А.В., Короткову П.П., Обухову М.М. о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Обухова А.В., Короткова П.П., Обухова М.М. в пользу Трифонова А.Г. судебные расходы по гражданскому делу №, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 30 000 рублей, в равных долях по 10 000 рублей с каждого.

Взыскать с Обухова А.В., Короткова П.П., Обухова М.м. в пользу Трифонова А.Г. судебные расходы по гражданскому делу №, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 450 рублей, в равных долях по 150 рублей с каждого.

    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья:                                          Р.П. Захаров

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.