Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-350/2023 от 20.07.2023

Дело № 11-350/23                                г.Всеволожск

5 сентября 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Курбатовой Э.В.,

при помощнике Ляховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зарковского Виталия Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от 6 марта 2023 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

                                      у с т а н о в и л:

Зарковский В.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с СНТ «Лесная поляна» задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с октября 2022 года по январь 2023 года в размере 100 000 руб. (по 25 000 руб. за каждый месяц).

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от 6 марта 2023 года Зарковскому В.Ю. отказано в вынесении судебного приказа ввиду наличия спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.

Зарковским В.Ю. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в которой содержится просьба об отмене определения, как постановленного с нарушение процессуального закона.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, содержащимися в обжалуемом определении.

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частности, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (пункт 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ).

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Из содержания заявления о выдаче судебного приказа следует, что Зарковскому В.Ю., как председателю СНТ «Лесная поляна», начислена заработная плата за период с октября 2022 года по январь 2023 года в размере 100 000 руб., которая не выплачена работодателем - СНТ «Лесная поляна».

В подтверждение обоснованности своих требований Зарковский В.Ю. приложил к заявлению подписанные им от имени работодателя и заверенные им же от имени СНТ «Лесная поляна» копии документов: трудового договора, приказа о своем принятии на работу в качестве председателя правления СНТ, дополнительного соглашения к трудовому договору об увеличении заработной платы, справки о наличии задолженности по выплате заработной платы, штатного расписания.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

При таком положении, когда из документов следует, что взыскатель одновременно представляет должника, при этом, ссылается на наличие у должника неисполненного перед ним (взыскателем) обязательства, существует необходимость непосредственного выяснения у сторон юридически значимых обстоятельств, что невозможно осуществить в рамках приказного производства, а потому мировой судья верно усмотрел наличие спора о праве и отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о вынесении судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов должника отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства и не ограничивает его доступ к правосудию.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 6 марта 2023 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

    Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от 6 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Зарковского Виталия Юрьевича – без удовлетворения.

    Судья