Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2020 (1-563/2019;) от 29.11.2019

Дело №1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника Зараменских П.Г., имеющей регистрационный № 50/1019 в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение <номер> и ордер № 062339 Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого Юманкулова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Юманкулова Т. Р., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, образования среднего, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 28.09.2012 г. приговором Волжского городского суда Волгоградской области по ст. 163 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 20.02.2015 г.,

- 02.07.2018 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Серпуховского горсуда Московской области от 16.01.2020 года отменено условное осуждение по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 02.07.2018 года, Юманкулов Т.Р. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, Юманкулов Т.Р. взят под стражу из зала суда,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юманкулов Т.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Юманкулов Т.Р. в период времени с 17.00 час 28.09.2019 г. по 16.41 час 09.10.2019 г., находясь по адресу своего проживания, а именно в квартире <адрес>, во исполнение возникшего у него умысла, направленного на кражу имущества, принадлежащего его матери Д., действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, единым умыслом, а именно: в 17.00 час 28.09.2019 г. тайно похитил, взяв в одной из комнат квартиры принадлежащее Д. имущество, а именно: шуруповерт марки «Калибр» стоимостью 4 000 руб., после чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Д., в период времени с 16.30 час по 16.41 час 09.10.2019 г., Юманкулов Т.Р., находясь по адресу своего проживания, а именно в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что его матери Д. нет дома и никто не наблюдает за его преступными действиями, во исполнение преступного умысла, направленного на кражу имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял в одной из комнат квартиры принадлежащее Д. имущество, а именно - телевизор марки «Сони» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 20 000 руб.

Незаконно завладев указанным имуществом, с похищенным Юманкулов Т.Р. с места преступления скрылся, впоследствии обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 руб.

Подсудимый Юманкулов Т.Р. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Юманкулова Т.Р. следует, что он употребляет наркотические средства и не работает. Он проживает с матерью – Д. по <адрес>. 28.09.2019 года около 17 часов он находился по месту жительства, матери дома не было. Он решил похитить шуруповерт и телевизор. Но сначала он решил взять и продать шуруповерт, а через некоторое время телевизор, чтобы мать сильно не разозлилась при хищении сразу двух вещей. Он взял шуруповерт и продал его неизвестному мужчине, находящемуся около д. 25 по ул. Чернышевского г.о. Серпухов. 09.10.2019 года когда мать ему не дала денег взаймы и ушла из квартиры, он взял из комнаты матери принадлежащий ей телевизор и сдал его в комиссионный магазин, расположенный в д. 25 по ул. Чернышевского г.о. Серпухов, при сдаче телевизора он предъявил паспорт на свое имя. (л.д. 36-38, 49-51).

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается так же исследованными в судебном следствии доказательствами.

Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась. Она надлежаще извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить ее гражданский иск.

Согласно оглашенных показаний потерпевшей Д. она проживает совместно с сыном – Юманкуловым Т.Р. по <адрес>. Сын около трех лет употребляет наркотические средства. 09.10.2019 года около 14 часов 00 минут она отказала сыну в том, чтобы дать денег взаймы и ушла из квартиры, а сын остался дома. Около 20 часов 00 минут этого дня она вернулась в квартиру и заметила, что в ее комнате отсутствует принадлежащий ей телевизор марки «Сони» с пультом управления. Сын позвонил ей и сказал, что он отнес телевизор в комиссионный магазин, расположенный на ул. Чернышевского г.о. Серпухов, так как ему нужны были деньги. Сын не работает, не имеет источников дохода. Данный телевизор она покупала за собственные денежные средства, стоимость телевизора на дату хищения 20000 рублей, ущерб в данной сумме является для нее значительным, так как заработная плата у нее 17000 рублей. Она и Юманкулов Т.Р. ведут раздельное хозяйство. В последних числах сентября 2019 года Юманкулов Т.Р. таким же образом похитил принадлежащий ей шуруповерт стоимостью 4000 рублей. Ущерб в сумме 24000 рублей является дня нее значительным. (л.д.19-20).

Свидетель Б. – сотрудник полиции в судебном заседании показал, что в настоящее время он плохо помнит произошедшее в связи с давностью происходящего. Он помнит, что во время дежурства поступило сообщение о хищении у матери подсудимого телевизора. При выезде на место происшествия мать подсудимого пояснила, что хищение совершил подсудимый. Были проверены комиссионные магазины и было установлено, что похищенный телевизор был сдан с один из комиссионных магазинов при предъявлении паспорта на Юманкулова Т.Р.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б., 20.10.2019 года от Д. поступило заявление о том, что ее сын Юманкулов Т.Р. в период времени с конца сентября по 20.00 09.10.2019 года из квартиры, в которой они вместе проживают тайно похитил принадлежащее ей имущество на сумму 24000 рублей, а именно шуруповерт и телевизор. Было установлено, что Юманкулов Т.Р. 09.10.2019 года сдал телевизор в комиссионный магазин, расположенный в д. 25 по ул. Чернышевского г.о. Серпухов. Юманкулов Т.Р. был приглашен для беседы и не оспаривал свою причастность к совершению преступления. (л.д. 25-26)

Свидетель Б. поддержал оглашенные показания, так как ранее он лучше помнил произошедшее.

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что он работает продавцом – оценщиком в комиссионном магазине, расположенном в д. 25 по ул. Чернышевского г.о. Серпухов. 09.10.2019 года в вечернее время Юманкулов Т.Р. сдал в магазин телевизор, о чем был составлен торгово-закупочный акт, который он впоследствии выдал сотрудникам полиции. Телевизор приобрели иные лица 09.10.2019 года. (л.д.23-24).

Вину подсудимого Юманкулова Т.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждают письменные материалы дела, а именно:

- заявление Д., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности сына Юманкулова Т. Р., который, находясь по месту проживания по <адрес>, похитил ее имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей. (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от 10.10.2019 года, в ходе которого осмотрено помещение квартиры <адрес>, в ходе осмотра изъяты следы рук на две светлые дактилопленки. (л.д. 8-13);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт с дактилопленками, изъятыми при ОМП 10.10.2019 года в квартире <адрес>. Повреждений упаковки не имеется. Осмотренный конверт с дактилопленками признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.55-56, 57)

- заключение эксперта № 973 от 16.10.2019 года, из содержания которого следует, что «1. Следы рук размерами 15x20мм, 33x15мм на 2 отрезках дактопленки размерами 24x22мм, 34x2Змм для идентификации личности пригодны. 2. след руки размерами 15x20мм на отрезке светлой дактопленки наибольшими размерами 24x22мм, оставлен мизинцем правой руки Юманкулова Т.Р., след руки размерами 33x15мм, на дактопленке размерами 34x23 мм оставлен указательным пальцем правой руки Юманкулова Т.Р.». (л.д.62-64);

- акт добровольной выдачи, из которого следует, что 10.10.2019 года сотрудник магазина скупки «Комиссионка» Л. добровольно выдал оперуполномоченному Б. копию акта закупки от 09.10.2019 года на имя Юманкулова Т.Р. (л.д.15);

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля - оперуполномоченного Б. изъята копия акта закупки магазина «Комиссионка» от 09.10.2019 года на имя Юманкулова Т.Р., которую ему добровольно выдал Л.. (л.д.28)

- протокол осмотра предмета, в ходе которого осмотрена копия акта закупки магазина «Комиссионка» от 09.10.2019 года на имя Юманкулова Т.Р., изъятая в ходе выемки у свидетеля Б. (л.д.29).

Таким образом, вина Юманкулова Т.Р. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, а так же оглашенными показаниями подсудимого. Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого Юманкулова Т.Р. в совершении преступления.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку установлено, что Юманкулов Т.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Юманкулов Т.Р. ранее судим, в период отбывания условного наказания совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; с <дата> состоит на учёте в в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>; не имеется сведений о привлечении к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Юманкулова Т.Р. не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1313 от 18.10.2019 г. Юманкулов Т.Р. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов II стадии, неполной ремиссии; по своему психическому состоянию в настоящее время Юманкулов Т.Р. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; в настоящее время он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 131-133). С учетом данного заключения суд приходит к выводу о том, что подсудимый Юманкулов Т.Р. является вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении потерпевшей и сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления и месте, куда было сбыто похищенное имущество.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах исправление подсудимого не возможно без реального отбытия им наказания, невозможно применение к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени ег░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.68 ░.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.07.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.01.2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 24000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.07.2018 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 16.01.2020 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. №186-░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 24000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░