Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1311/2023 от 23.11.2023

К делу № 1-1311/2023

УИД 23RS0047-01-2023-011791-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                     12 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Работкина А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

                                       Криушиной Л.В.

подсудимого                   Стеценко А.П.

защитника          Сиротенко А.М., предоставившего ордер № 319307,

при секретаре                 Давидовой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стеценко А. П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стеценко А.П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Стеценко А.П., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в г. Краснодаре, используя личный мобильный телефон «Redmi 9С NFC» imeil:№, imei2:№, с абонентским номером № посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мобильном приложении «Telegram» в интернет-магазине «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел наркотическое средство весом 1 грамм за 3643 рублей, оплатив его стоимость путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую неустановленному лицу, после чего получил сообщение в мобильном приложении «Telegram» о месте получения наркотического вещества: координаты (<адрес>) тайниковой закладки с наркотическим веществом и фотографию места тайниковой закладки.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 45 минут Стеценко А.П., находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, поднял из тайниковой закладки (координаты <адрес>), то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество содержащее в своем составе, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1.05 грамма, являющееся крупным размером.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1.05 грамма, что является крупным размером, Стеценко А.П. стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых шорт до 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра Стеценко А.П. в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 10 минут, в служебном кабинете № отдела полиции на обслуживаемой территории (микрорайон Гидростроителей) УMBД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, данное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона весом 1,05 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из правого переднего кармана надетых на Стеценко А.П. джинсовых шорт.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Стеценко А.П. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он приобрел наркотики для личного употребления, бесконтактным способом в мобильном приложении «Telegramm» по цене 3 643 рубля. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часа 00 минут он находился возле строения под №, расположенного по <адрес>, когда к нему подошли несколько мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции. Так как в кармане его джинсовых шорт было наркотическое средство, которое он ранее заказал через мобильное приложение «Telegramm» через бот «<данные изъяты>», он стал заметно нервничать и сильно волноваться. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, в связи с чем, сотрудники полиции доставили его в отдел полиции расположенный в мкр. Гидростроителей, где ему сообщили, что в отношении него будет составлен протокол личного досмотра. После чего в кабинет вошли двое мужчин, которые, как он понял, были понятыми, после чего, разъяснив всем участвующим лицам их права, сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого у него было изъято ранее приобретенное им наркотическое средство, а также его мобильный телефон, которые сотрудник полиции упаковал в разные пакеты. Также ему были сделаны смывы с рук, ватные тампоны сотрудник полиции упаковал в другой пакет.

Кроме признания своей вины подсудимым Стеценко А.П., его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей ХМП, ПСМ и МИС являющиеся оперативными сотрудниками полиции, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часа 45 минут, ими был выявлен мужчина, который вел себя подозрительно - постоянно оглядывался по сторонам и заметно нервничали. В связи с чем, они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции. Затем ему было предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также проследовать за ними для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического либо алкогольного опьянения. На данное предложение он согласился, но уточнил, что при себе паспорта не имеет, как позже было установлено данный гражданин является - Стеценко А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с подозрительным поведением Стеценко А.П., поскольку последний по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, было принято решение доставить данного гражданина в отдел полиции (микрорайона Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару, для установления его личности, а также возникла необходимость в проведении личного досмотра Стеценко А.П.

В связи с чем, в качестве понятых были приглашены двое мужчин, с которыми ранее они знакомы не были. Перед производством личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также разъяснены их права. После чего Стеценко А.П. предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Стеценко А.П. пояснил, что при нем, либо в его одежде подобных предметов не имеется.

После чего при производстве личного досмотра Стеценко А.П. в правом переднем кармане джинсовых шорт, надетых на Стеценко А.П., был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте белого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с зип-застежкой. Внутри данного полимерного пакетика находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего данный сверток был упакован в отдельный прозрачный полиэтиленовый пакет, клапан которого перевязан нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица, так же были сделаны смывы с рук задержанного. После чего участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи.

Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей ТАВ и БИВ, принимавшие участие при производстве личного досмотра подсудимого в качестве понятых, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, подтвердили факты обнаружения у подсудимого Стеценко А.П. наркотических средств, в частности, их присутствие при производстве личного досмотра. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано. Также Стеценко А.П. были сделаны смывы с рук, которые были упакованы.

Также вина подсудимого Стеценко А. П. в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у Стеценко А.П. в правом переднем кармане джинсовых шорт обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапаном застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Redmi» модели «9С NFC» (т.1 л.д. 38-44).

-     Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у Стеценко А.П. в правом переднем кармане джинсовых шорт, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапаном застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Redmi» модели «9С NFC» (т.1 л.д. 45-48).

-     Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, (первоначальное) согласно выводам которого порошкообразное вещество из пакетика массой 1,05 грамма, изъятое у Стеценко А.П. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т.1 л.д. 70-73).

-     Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 1,04 грамма, изъятое у Стеценко А.П.. содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т.1 л.д. 157-160).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в соответствие с которым был осмотрен сотовый телефон фирмы «Redmi» модели «9С NFC» в корпусе графитового цвета. На момент осмотра на корпусе телефона, а также на экране имеются следы эксплуатации и износа, а именно множество микроцарапин. При включении указанного мобильного телефона, загорается экран, который отображает загрузку операционной системы «Android», при загрузке системы на рабочем столе всплывает запрос на ввод графического пароля, при вводе пароля: «8526», операционная система снимает блокировку и выводит на экран меню системы с множеством приложений. При входе в приложение «Настройки» вкладку «О телефоне» было установлено, что серийный номер данного мобильного телефона: <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №.

При осмотре третьего (приложения) «рабочего стола» мобильного телефона установлено мобильное приложение под названием «Telegram», на момент осмотра которого установлена переписка с абонентом под ник-неймом «<данные изъяты>». При входе в данный чат установлена фотография участка местности, датированная от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлена стрелочка красного цвета, указывающая на место тайниковой закладки, также над данной фотографией имеется текст следующего содержания: «Краснодар пашковка эйропорд )крд 1 г тайник белая изо а также ссылка на координаты». Так же в данном чате установлено сообщение от абонента под ник-неймом «<данные изъяты>» следующего содержания: «Заявка на оплату №, Переведите на банковскую карту 3643 рублей удобным для вас способом, Возможно пополнить ровную сумму. № у вас есть 30 мин на оплату, после чего платеж не будет зачислен ПЕРЕВЕЛ НЕТОЧНУЮ СУММУ- ОПЛАТИЛ ЧУЖОЙ ЗАКАЗ». Более в мобильном приложении «Telegram» какой-либо значимой информации обнаружено не было.

Далее на «первом рабочем столе» установлена папка под название «Галерея», при входе в которую установлены одна фотография: на которой запечатлен участок местности со стрелочкой красного цвета указывающая на кусты, а также вверху фотографии имеются географические координаты (<адрес>), внизу фотографии имеется текст, читаемый как: «<адрес>, Краснодар, RU». Более какой-либо информации в мобильном телефоне обнаружено не было (т.1 л.д. 109-116).

-     Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в котором были осмотрены следующие предметы и документы: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 122-129).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в котором были осмотрены следующие предметы и документы: прозрачный бесцветный    полимерный пакет с замком застежкой в верхней части, с находящемся внутри остатком порошкообразным веществом, общей массой 1,03 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; 2 ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук Стеценко А.П. (т.1 л.д. 163-167).

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 38-44);

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45-48); протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 49);

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36);

-постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (т.1 л.д. 75-76); заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 70-73).

Давая оценку собранным по данному делу доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Стеценко А. П. в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, активное способствование в расследовании данного преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, которых он воспитывает самостоятельно после смерти супруги.

Также суд учитывает личность подсудимого Стеценко А.П., положительно характеризующегося по месту жительства, оказывающего помощь в содержании пожилой матери.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого Стеценко А.П., суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, приминая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительного наказания.

При определении срока назначаемого наказания суд исходит из положения ч. 1 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при смягчающем обстоятельстве активном способствовании в расследовании данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, ст. 309 УПК РФ, суд,

                                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стеценко А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон фирмы «Redmi» модели «9С NFC», серийный номер: №, IMEI 1:№, IME1 2: № хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару, возвратить Стеценко А. П.

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком застежкой в верхней части, с находящемся внутри остатком порошкообразным веществом, общей массой 1,03 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; 2 ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук Стеценко А.П. хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару, уничтожить как не представляющие ценности.

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах (т.1 л.д. 38-44); протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах (т.1 л.д. 45-48); протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе (т.1 л.д. 49); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе (т.1 л.д. 36); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на 2 листах (т.1 л.д. 75-76); заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на четырех листах (т.1 л.д. 70-73) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                                              СУДЬЯ: