Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-132/2023 от 04.07.2023

УИД 21RS0006-01-2023-001080-08

Дело № 5-132/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2023 года                                                                                                  г. Канаш                                                                                                 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Александровой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,работающей <данные изъяты> в <данные изъяты>,имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в ходе патрулирования инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф. и инспектор ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <адрес> Г., находясь по адресу: <адрес>, заметили, как Александрова Т.В. перешла проезжую часть дороги в неположенном месте, при этом инспектор ДПС Ф. окликнул её и потребовал остановиться. Александрова Т.В. не остановилась и села в маршрутную ГАЗель. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф. подошел к Александровой Т.В., представился и потребовал выйти из маршрутной ГАЗели и пройти к патрульной машине для составления административного материала. Александрова Т.В. отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции и пыталась уйти. Несмотря на предупреждения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф., предоставление времени и возможности выполнить требования сотрудника полиции, Александрова Т.В. требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф. не выполнила и снова пыталась уйти в сторону <адрес>, в связи с чем на основании ч. 1 п. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» Ф. применил в отношении Александровой Т.В. физическую силу, то есть обхватил левой рукой правую руку Александровой Т.В. и посадил её в патрульную машину с государственным регистрационным знаком №. Тем самым Александрова Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александрова Т.В. при рассмотрении данного дела вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она вышла из ТЦ «<данные изъяты>» <адрес> и стала переходить дорогу, она очень торопилась и не видела пешеходный переход в этом месте. Её окликнул сотрудник ГИБДД, она оглянулась и увидела сотрудника ДПС. Она села в маршрутную газель, однако сотрудник ГИБДД зашел за ней в газель. Она вышла из газели добровольно, сотрудник ГИБДД стал ей говорить, что она перешла дорогу в неположенном месте. Она отошла в сторону, так как хотела позвонить, чтобы проконсультироваться о том, как себя вести в таких случаях. Сотрудник полиции сказал, что она убегает. Затем сотрудник полиции схватил её за руку, отчего у неё вышел синяк, ей было больно, и повел её к патрульной машине. Она села в автомобиль сотрудников полиции сама.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Соответственно требования сотрудника полиции Ф. о необходимости Александровой Т.В. пройти для составления административного материала в патрульный автомобиль сотрудников полиции являются законными и обоснованными.

Совершение Александровой Т.В.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Александровой Т.В. разъяснялись; протоколом № серии № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Александровой Т.В.; рапортом и письменным объяснением сотрудника ОМВД России по <адрес> Ф., из которых следует, что в ходе патрулирования он, находясь по адресу: <адрес>, заметил, как Александрова Т.В. перешла проезжую часть дороги в неположенном месте, он окликнул её и потребовал остановиться. Александрова Т.В. не остановилась и села в маршрутную ГАЗель, он подошел к Александровой Т.В., представился и потребовал выйти из маршрутной ГАЗели и пройти к патрульной машине для составления административного материала. Александрова Т.В. отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции и пыталась уйти. Он предупредил Александрову Т.В. о том, что, если она не выполнит требования прекратить противоправные действия, а именно попытается уйти с места правонарушения, а также пройти для составления административного материала в патрульную автомашину, то он будет расценивать действия Александровой Т.А. как неповиновение сотруднику полиции. Он предоставил ей время и возможность выполнить его требования, но Александрова Т.В. эти требования не выполнила, а попыталась уйти в сторону <адрес>, в связи с чем он обхватил левой рукой правую руку Александровой Т.В. и посадил в патрульную автомашину ЛАДА Гранта с государственным регистрационным знаком №.

У суда не имеется оснований не доверять рапорту и объяснению сотрудника полиции об обстоятельствах произошедшего, поскольку он является должностным лицом и находился при исполнении служебных обязанностей.

К доводам Александровой Т.В. о том, что она требования сотрудников выполняла и добровольно сама села в патрульный автомобиль и приехала для составления протокола об административном правонарушении, суд относится критически, как данным с целью избежать наказания за совершенное правонарушение. Данные доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а также объяснениями самой Александровой Т.В. в судебном заседании о том, что после предъявления требований сотрудником полиции, она отошла в сторону от сотрудника полиции.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 минут по адресу: <адрес>, Александрова Т.В. не выполнила законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Александровой Т.В., суд признает наличие у неё одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Александровой Т.В., не усматривается.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Александровой Т.В. административного правонарушения, личность виновной и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-132/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Александрова Татьяна Владимировна
Суд
Канашский районный суд Чувашской Республики
Судья
Софронова Светлана Васильевна
Дело на сайте суда
kanashsky--chv.sudrf.ru
04.07.2023Передача дела судье
04.07.2023Подготовка дела к рассмотрению
04.07.2023Рассмотрение дела по существу
04.07.2023Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
04.07.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
17.07.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
17.07.2023Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее