Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-797/2022 от 28.10.2022

    Материал № 4/17-797/2022

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Соликамск                                                                          1 ноября 2022 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

    при подготовке к рассмотрению ходатайства адвоката Лопатиной К.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами осужденному Коровкину П. В., <дата> года рождения,

                                                     у с т а н о в и л:

        Адвокат Лопатина К.Н. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами осужденному Коровкину П.В.

        В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены лик нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

        Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

        Адвокатом Лопатиной К.Н. к ходатайству не приложена копия приговора суда, по которому осужденный Коровкин П.В. отбывает наказание, в связи с чем, у суда отсутствуют достоверные сведения каким судом, когда, за совершение какого преступления он осужден, какое ему назначено наказание, поэтому суд не имеет возможности рассмотреть ходатайство адвоката по существу.

         Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами подано адвокатом, в связи с чем, именно он обязан представить суду документы, в том числе заверенную надлежащим образом копию приговора, на основании которого осужденный Коровкин П.В. отбывает наказание. Адвокат имеет право на получение копии приговора в суде, постановившем приговор.

        Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Лопатиной К.Н., поскольку ей не выполнены требования при подаче ходатайства. Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в соответствующих учреждениях, адвокатом не представлено.

              Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Лопатиной К.Н. не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после получения всех необходимых документов заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством по месту отбытия наказания осужденным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

        Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Лопатиной К.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами осужденному Коровкину П. В..

    Ходатайство адвоката Лопатиной К.Н., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, после вступления данного постановления в законную силу, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вынесения.

           Судья                                                                        А.В. Чагин