Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2021 от 25.08.2021

Дело № 12-154/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 17 сентября 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лоскутовой Т. М. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лоскутова Т. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лоскутова Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Лоскутова Т.М. обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что постановление главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Мирончука В.В. от ДД.ММ.ГГГГ не получала, так как данное постановление было направлено по адресу: <адрес>, в то время как она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Лоскутова Т.М. поддержала доводы жалобы, просила суд восстановить срок обжалования постановления, указывая, что узнала о нем только ДД.ММ.ГГГГ, когда судебные приставы списали со счета сумму в размере 7000 рублей.

Представитель ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» Еналиева С.О. доводы жалобы Лоскутовой Т.М. не признала, просила обжалуемое постановление оставить без изменения.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением по делу об административном правонарушении главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Мирончука В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Лоскутова Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лоскутова Т.М. не уплатила штраф в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, адрес Лоскутовой Т.М. указан как <адрес>, в то время как местом проживания и регистрации Лоскутовой Т.М. является <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Лоскутовой Т.М. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ее вины в неверном указании ее адреса в постановлениях по делу об административном правонарушении не имеется.

Вся корреспонденция, в том числе обжалуемое постановление направлялись Лоскутовой Т.М. по неверному адресу, что исключало возможность получать как постановление от ДД.ММ.ГГГГ и оплатить своевременно штраф, так и постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что бездействия Лоскутовой Т.М. в неуплате установленного штрафа не было.

В связи с изложенным, суд полагает, что в действиях Лоскутовой Т.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Ходатайство Лоскутовой Т.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи подлежит удовлетворению по вышеуказанным причинам, а именно направлению постановления по неверному адресу, из-за чего о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после чего в установленные законом сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ Лоскутова Т.М. обратилась с заявлением об отмене постановления мирового судьи.

Таким образом, проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене.

В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Жалобу Лоскутовой Т. М. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лоскутова Т. М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Лоскутовой Т. М. состава административного правонарушения.

Судья: Гайнутдинова А.С.