Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2023 ~ М-77/2023 от 30.01.2023

11RS0016-01-2023-000115-04

дело №2-224/2023

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 14 марта 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова В. Е. к администрации сельского поселения «Шошка» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

установил:

Петров В.Е. обратился в суд с иском к администрации СП «Шошка» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Р.В.А., умершего <дата>, в виде земельного участка и жилого дома по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>. В обоснование требований указано, что вышеуказанный жилой дом принадлежал Р.В.Я., приходящейся истцу матерью. Р.В.Я. умерла в 1985 году. После ее смерти по завещанию спорный дом унаследован Р.М.А. и Р.В.А., который умер в 2017 году. Согласно завещанию от 2009 года Р.В.А. завещал спорное имущество истцу. Ссылаясь на фактическое принятие наследства, выразившееся в содержании спорного жилого дома и земельного участка, а также пропуск срока для принятия наследства, ввиду отсутствия необходимых для оформления наследственных прав денежных средств, Петров В.Е. обратился в суд с настоящим иском.

Истец Петров В.Е. и его представитель Сосновская Н.И., допущенная к участию в деле в качестве представителя истца по устному ходатайству последнего, в судебном заседании заявленные требования поддержали. Дополнительно указали, что Р.М.А. умер, наследников у него не имеется, какие-либо правопритязания со стороны иных лиц в отношении спорного имущества отсутствуют. Спорным имуществом истец пользуется в настоящее время и пользовался еще при жизни Р.В.А., поскольку осуществлял за ним уход.

Ответчик администрация СП «Шошка», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является согласно абз. 3 ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ одной и задач подготовки дела к судебному разбирательству. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Судом установлено, что Р.В.Я. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде жилого дома по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, - что подтверждается справкой администрации СП «Шошка» №444 от 17.03.2009.

Из материалов дела следует, что Р.В.Я. умерла <дата>. Р.В.Я. 30.10.1985 составлено завещание, в соответствии с которым она завещала принадлежащее ей имущество, в том числе новый жилой дом, находящийся в <адрес>, своим сыновьям Р.В.А. и Р.М.А. пополам, а старый жилой дом, находящийся в <данные изъяты>, - Р.А.И. полностью.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Р.М.А. умер <дата>.

Наследственное дело к имуществу Р.М.А. не заводилось. При этом, у Р.М.А. имелись дети Р.Н.М., Р.В.М. и Р.В.М., которые умерли <дата>.

Из материалов дела также следует, что вышеуказанный жилой дом в порядке наследования фактически был принят Р.В.А., который в нем проживал.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе предоставленными в материалы дела копиями похозяйственных книг за период с 1991 по 2017 год в отношении спорного домовладения, в которых в качестве главы хозяйства после смерти Р.В.Я. указан Р.В.А.

В материалах дела также имеется выписка из похозяйственной книги №3 от 30.08.2022 о том, что Р.В.А. на праве фактического пользования принадлежит земельный участок, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>.

Из материалов дела следует, что Р.В.А. умер <дата>. Наследственное дело к имуществу умершего Р.В.А. не заводилось.

В свою очередь, согласно материалам дела 24.03.2009 Р.В.А. было составлено завещание, согласно которому Р.В.А. завещал Петрову В.Е. принадлежащее ему имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>.

Из материалов дела следует, что на день рассмотрения спора, указанное завещание не отменено и недействительным не признано.

Как следует из сведений, предоставленных по запросу суда сведений Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Коми, спорное недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, - на государственном кадастровом учете не состоят.

Сторонами по делу не оспаривалось, что после смерти Р.В.А. фактически наследственное имущество принял истец, который использует его на день рассмотрения спора по назначению, в том числе, осуществляет содержание указанного имущества в виде уплаты коммунальных платежей, техническому обслуживанию дома.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. При разрешении вопроса о включении данного имущества или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель выразил при жизни волю на оформление правоустанавливающих документов в установленном порядке, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления указанных документов.

Таким образом, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью), отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество.

В силу положений ст.1119-1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно п.3 ч.1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» выписка из похозяйственной книги о наличии прав на земельный участок является одним из оснований для государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный гражданину для ведения личного подсобного хозяйства до вступления в силу Земельного кодекса РФ.

Как указывалось выше, в соответствии с предоставленными в материалы дела справками спорный жилой дом принадлежал Р.В.Я. на праве собственности. В порядке наследования по завещанию права на указанный жилой дом перешли к Р.В.А. и Р.М.А. После смерти Р.М.А. права в отношении жилого дома перешли к Р.В.А.

Факт принадлежности Р.В.А. спорного земельного участка под домом подтверждается предоставленными в материалы дела копиями похозяйственных книг и выпиской из похозяйственной книги №3, согласно которой Р.В.А. на праве фактического пользования принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>.

С учетом установленных по делу обстоятельств, положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, разрешая настоящий спор, приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности спорного имущества в виде земельного участка и жилого дома Р.В.А. нашли свое подтверждение.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен принять его. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока

К числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества

Установление причин пропуска срока для принятия наследства и право их оценки являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

Указанные истцом обстоятельства, по убеждению суда, позволяют признать уважительными причины пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства после смерти Р.В.А., умершего <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти Р.В.А., пропущен Петровым В.Е. по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Разрешая спор, суд с учетом вышеприведенных положений, принимая во внимание отсутствие сведений о наличии правопритязаний в отношении спорного имущества со стороны иных лиц, приходит к выводу об удовлетворении требований Петрова В.Е. о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка, площадью 1300 кв.м., и жилого дома, расположенных по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, - и признании Рочева В.Е. принявшим указанное наследство после смерти Рочева В.А.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Петрова В. Е. удовлетворить.

Восстановить Петрову В. Е. срок для принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, – открывшегося после смерти Р.В.А., умершего <дата>.

Признать Петрова В. Е. принявшим наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, – открывшегося после смерти Р.В.А., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года.

Судья Ю.В. Рачковская