Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2024 (2-7887/2023;) ~ М-5690/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-858/2024                                             16 июля 2024 года

УИД: 78RS0023-01-2023-007239-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Кириченковой А.А.,

при секретаре                             Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      по исковому заявлению Копысова Александра Ивановича к Медведчикову Павлу Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Копысов А.И. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Медведчикову П.Е. и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 4 506 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 по 17.07.2023 в размере 461 866 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства, ссылаясь в обоснование заявленных требований на передачу ответчику 26.12.2020 по расписке денежных средств в размере 50 000 долларов США в счет оплаты доли в размере 7% в ООО «Медведь», являющегося собственником Парка семейного отдыха «Мишки Парк» в г. Казань по адресу ТРЦ «Франт»: ул. Юлиуса, 90. Впоследствии истцу стало известно, что владельцем Парка семейного отдыха «Мишки Парк» в г. Казань является ООО «Мишки Парк Казань», одним из учредителей которого до 29.07.2022 являлся Медведчиков П.Е. Поскольку сделка по отчуждению доли в размере 7% в ООО «Медведь» между сторонами не заключена, ответчик в добровольном порядке денежные средства истцу не возвратил, на его стороне возникло неосновательное обогащение в размере 4 506 000 руб., которое истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Копысов А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством судебной повестки, полученной лично 18.04.2024, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Медведчиков П.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что согласно представленной в материалы дела составленной Медведчиковым П.Е. 26.12.2020 расписке, ответчик получил от Копысова А.И. 50 000 долларов США в счет оплаты доли в размере 7% в ООО «Медведь», являющегося собственником Парка семейного отдыха «Мишки Парк» в г. Казань по адресу ТРЦ «Франт»: ул. Юлиуса, 90 (л.д. 56).

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителями ООО «Медведь» являются Медведев С.В., Медведева Н.Н. (л.д. 17-27).

Копысов А.И. 03.05.2023 направил в адрес Медведчикова П.Е. досудебную претензию о возвращении переданных по расписке денежных средств, ввиду неисполнения обязательств по расписке от 26.12.2020 (л.д. 11, 15).

Согласно представленным истцом сведениям, доход Копысова А.И. за 2019 год составлял 3 534 377 руб. 65 коп., за 2020 год - 1 670 147 руб. 38 коп. и 6 008 663 руб. 28 коп. (л.д. 144-146).

Разрешая заявленные Копысовым А.И. требования, суд, руководствуясь положениями ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из установления в ходе рассмотрения дела факта получения ответчиком от истца денежных средств в размере 50 000 долларов США и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия оснований, в силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождающих его от возврата полученных денежных средств, непредставления доказательств добровольного возврата необоснованно полученных денежных средств, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательно полученных денежных средств в размере 4 506 000 руб., исходя из курса доллара США по ЦБ РФ по состоянию на дату подачи иска, а также с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 по 17.07.2023 в размере 461 866 руб. 80 коп., а также процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисляемых из суммы 4 506 000 руб., за период с 18.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

При этом, суд исходит из отсутствия доказательств наличия достигнутого между сторонами соглашения по продаже доли в ООО «Медведь», в том числе по предоставлению ответчиком истцу встречного обязательства в виде передачи доли в ООО «Медведь».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 039 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Копысова Александра Ивановича - удовлетворить.

Взыскать с Медведчикова Павла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Копысова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, неосновательное обогащение в размере 4 506 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 по 17.07.2023 в размере 461 866 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 039 рублей 33 копейки.

Взыскать с Медведчикова Павла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Копысова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисляемые из суммы 4 506 000 руб., за период с 18.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 09.08.2024.