Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2022 от 23.09.2022

                                      Дело № 12-16/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье 20 октября 2022года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Калинина О.Н., при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев жалобу Кузьмина Владимира Анатольевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области – мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 01.09.2022, вынесенное в отношении

Кузьмина Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёзово <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Казанского судебного района <адрес> Радионовой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Кузьмин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. По вступлению постановления в законную силу постановлено табачные изделия: 1.Сигареты «Kalirso» в количестве 50 пачек; 2.Сигареты «Корона» в количестве 220 пачек; 3.Сигареты «Корона слим 100» в количестве 70 пачек; 4.Сигареты «Marlboro» в количестве 20 пачек; 5.Сигареты «Fast» в количестве 50 пачек; 6.Сигареты «Корона 24» в количестве 32 пачки; 7.Сигареты «West duo» в количестве 10 пачек; 8.Сигареты «West rich blue» в количестве 150 пачек; 9.Сигареты «Winston X style» в количестве 40 пачек; 10.Сигареты «Корона стиль» в количестве 230 пачек; 11.Сигареты «Корона слим» в количестве 160 пачек, 12.Сигареты «Dove» в количестве 290 пачек; 13.Сигареты «Dove platinum» в количестве 50 пачек, уничтожить в установленном порядке.

На данное постановление Кузьминым В.А. подана в Бердюжский районный суд <адрес>, жалоба. Кузьмин В.А. мотивирует жалобу тем, что постановление незаконное, не мотивированное, мировой судья вынес постановление в отсутствии доказательств, выдавая желаемое за действительное, не истребовал доказательства его вины, не установил наличие законного обоснования привлечения его к административной ответственности. Полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, не указано описание противоправного деяния, принятое мировым судьей постановление противоречит законодательству, а именно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данное Постановление регламентирует правила маркировки табачной и никотинсодержащей продукции, где раскрываются понятия – оборот табачной продукции и участники оборота табачной продукции, в п. «м» ч.4 данного постановления указано, что действие правил не распространяется на табачную продукцию, ввозимую в РФ физическими лицами и приобретенную ими для личного пользования. В соответствие с указанными Правилами, в случае приобретения табачной продукции для личных нужд, т.е. физическое лицо, маркировка средствами идентификации в отношении табачной и никотинсодержащей продукции не требуется. Мировой судья незаконно обвиняет его в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства о занятии Кузьминым когда либо предпринимательской деятельностью. Не установлено, что изъятый товар является именно табачной продукцией. Опровергая его пояснения и доводы защитника, не обосновывая свои доводы, мировой судья нарушил его права, предусмотренные административным кодексом, а именно, презумпцию невиновности ст. 1.5 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить административное производство.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузьмин В.А., его представитель ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержали по указанным в неё основаниям.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –главный специалист-эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Бердюжском, Казанском, <адрес>х ФИО4 в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении жалобы Кузьмина В.А. на постановление мирового судьи в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Согласно примечанию к ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под товаром, продукцией, изделием без маркировки в настоящей статье понимаются товар, продукция, изделие без того вида маркировки (средства идентификации, специальной (акцизной) марки, другого способа маркировки), требование о нанесении которого предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>, установлен факт перевозки Кузьминым ВА. в салоне автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер Х067ММ45, табачной продукции, не маркированной федеральными акцизными марками Российской Федерации, в количестве 1372 пачек, а именно: Сигареты «Kalirso» в количестве 50 пачек; Сигареты «Корона» в количестве 220 пачек; Сигареты «Корона слим 100» в количестве 70 пачек; Сигареты «Marlboro» в количестве 20 пачек: Сигареты «Fast» в количестве 50 пачек; Сигареты «Корона 24» в количестве 32 пачки; Сигареты «West duo» в количестве 10 пачек; Сигареты «West rich blue» в количестве 150 пачек; Сигареты «Winston X style» в количестве 40 пачек; Сигареты «Корона стиль» в количестве 230 пачек; Сигареты «Корона слим» в количестве 160 пачек, Сигареты «Dove» в количестве 290 пачек; Сигареты «Dove platinum» в количестве 50 пачек, чем нарушена ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию".

Совершение Кузьминым В.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении протокола Кузьмин В.А. с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе, он не был лишен возможности давать объяснения, реализовал свое право, в протоколе об административном правонарушении содержится его объяснение, протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, событие правонарушения расписано подробно; рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России "Голышмановский" ; письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт перевозки табачной продукции, не маркированной специальными знаками. ФИО5 был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы нему, согласно которым, из автомашины «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер Х067ММ45, изъята табачная продукция, не маркированная федеральными акцизными марками Российской Федерации, в количестве 1372 пачек, а именно: сигареты «Kalirso» в количестве 50 пачек; сигареты «Корона» в количестве 220 пачек; сигареты «Корона слим 100» в количестве 70 пачек; сигареты «Marlboro» в количестве 20 пачек; сигареты «Fast» в количестве 50 пачек; сигареты «Корона 24» в количестве 32 пачки; сигареты «West duo» в количестве 10 пачек; сигареты «West rich blue» в количестве 150 пачек; сигареты «Winston X style» в количестве 40 пачек; сигареты «Корона стиль» в количестве 230 пачек; сигареты «Корона слим» в количестве 160 пачек, сигареты «Dove» в количестве 290 пачек; сигареты «Dove platinum» в количестве 50 пачек; информаций Врио начальника ОП № МО МВД России "Голышмановский" на имя начальника УМВД России по <адрес> об остановке ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут автомобиля марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер Х067ММ45 под управлением ФИО5, в ходе досмотра которого была обнаружена не маркированная специальными марками РФ табачная продукция;    рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Голышмановский".

Доказательства проверены мировым судьей и им дана надлежащая оценка.

Согласно части 3 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Частями 2, 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию", далее - Федеральный закон N 268-ФЗ) определено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 27 "О специальных марках для маркировки табачной продукции" установлено, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 76 "Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции" табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками, для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с данным Постановлением образцов.

В соответствии с положениями раздела VII TP №. Технический регламент Таможенного союза. Технический регламент на табачную продукцию, утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 107, на потребительскую упаковку табачной продукции наносятся специальные (акцизные, учетно-контрольные или иные) марки, исключающие возможность их подделки и повторного использования (пункт 18).

Оборотом табачной продукции признается, в том числе ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции, ее хранение, транспортировка, приобретение и реализация (продажа) на территории Российской Федерации.

Оборот табачной продукции без маркировки запрещен. В частности, частью 5 статьи 4 Федерального закона N 268-ФЗ установлен запрет на реализацию на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками, пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 76 - на ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками, частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оборот табачных изделий без маркировки в случае, если такая маркировка обязательна.

Таким образом, доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными, виновность Кузьмина В.А. в совершении административного правонарушения установлена мировым судьей, т.е. Кузьмин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, - оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Вопреки доводам Кузьмина В.А. постановление мирового судьи мотивировано, дана надлежащая оценка всем доказательствам, также вопреки доводам Кузьмина В.А. мировым судьей в постановлении не высказано суждений об обвинении Кузьмина В.А. в совершении уголовного преступления, данные доводы надуманы и являются необоснованными.

Доводы Кузьмина В.А. и его защитника ФИО3, изложенным в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, не указано описание противоправного деяния, в материалах дела отсутствуют доказательства о занятии Кузьминым когда либо предпринимательской деятельностью, не установлено, что изъятый товар является именно табачной продукцией, мировым судьей были проверены и в постановлении им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Квалификация действий Кузьмина В.А. соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является правильной.

Административное наказание назначено Кузьмину В.А. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление, и.о. мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Казанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Кузьмина Владимира Анатольевича оставить без изменения, жалобу Кузьмина В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья