Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-829/2023 от 09.10.2023

    Материал № 4/17-829/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                                                11 октября 2023 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М., при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Патокина М. В., <данные изъяты>

    у с т а н о в и л:

    в Соликамский городской суд Пермского края обратился осужденный Патокин с ходатайством о кратном зачете срока содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ.

    При подготовке материала к рассмотрению по существу суд считает необходимым отказать в его принятии к рассмотрению, поскольку не выполнены требования при подаче ходатайства.

    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

    Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Патокиным не представлена копия приговора, по которому он отбывает наказание. В ходатайстве имеется просьба к суду об оказании содействия в истребовании документов, но не указаны причины, по которым он самостоятельно не может истребовать данную копию приговора.

    Копия приговора выдается судом, постановившим приговор, по мотивированному заявлению, согласно Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36.

    В случае приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, необходимо приложить копии судебных решений (с отметкой о вступлении в законную силу и гербовой печатью).

    Кроме этого, из содержания ходатайства осужденного следует, что он просит зачесть ему в кратном порядке согласно ст. 72 УК РФ срок нахождения в исправительной колонии строгого режима, после вступления в законную силу постановления суда о переводе его в колонию-поселение, а также время следования под конвоем в колонию-поселение.

    Данное требование осужденного не основано на законе, поскольку требования ст. 72 УК РФ распространяются только на лиц, содержащихся под стражей, каковым Патокин в данном случае не является. Коэффициенты кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в принятии к производству ходатайства осужденного.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, судья

    п о с т а н о в и л:

      отказать в принятии ходатайства осужденного Патокина М. В. о зачете в порядке ст. 72 УК РФ.

    Ходатайство, обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, по вступлению настоящего постановления в законную силу, вернуть заявителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов