Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4601/2024 ~ М-3349/2024 от 24.05.2024

Дело №2-4601/2024

50RS0036-01-2024-005019-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2024 года                                  г. Пушкино, М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Солнцевой М.С.,

при секретаре Климанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Титенок А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Между Банком ВТБ (ПАО) и Титенок А.В. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц.

Ссылаясь не ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Титенок А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования предъявлены в Пушкинский городской суд в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ с учетом регистрация ответчика по адресу: <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления гражданского дела по подсудности в Дятьковский городской суд Брянской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленной ОВМ УМВД России «Пушкинское» адресной справке следует, что Титенок А.В. <дата> года рождения, зарегистрирован с <дата> по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

На основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что место регистрации ответчика Титенок А.В. на дату предъявления иска в суд не относится к территориальной подсудности Пушкинского городского суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску по иску Банк ВТБ (ПАО) к Титенок А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Дятьковский городской суд <адрес>) для рассмотрения по существу.

Поступившее ходатайство Титенок А.В. о приостановлении производства по делу оставить открытым.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

     Судья                                                                 М.С.Солнцева