Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3372/2024 ~ М-2440/2024 от 27.05.2024

Дело №2-3372/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Трусовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Стрельниковой Дарье Бориславовне, Новаченко Владиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что заключило со ФИО9 договор. Вместе с тем, ФИО9 умерла. Полагает, что за счет наследственного имущества необходимо взыскать задолженность по кредитному договору. По указанным основаниям просит суд взыскать с наследников в его пользу в пределах наследственного имущества ФИО9 просроченную задолженность в размере <данные изъяты> состоящую из: основного долга в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Стрельникова Д.Б., Новаченко В.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Беляева И.И., Стрельников Б.Н.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Абрамов Г.А., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчики Стрельникова Д.Б., Новаченко В.В., третье лицо нотариус Беляева И.И., Стрельников Б.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» и ФИО9 заключен кредитный договор №***, на основании заявления-анкеты, в котором содержалось волеизъявление ответчика на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами, условиями комплексного банковского обслуживания.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», Общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов в АО «Тинькофф Банк».

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Как следует из заявления-анкеты, с учетом избранного тарифного плана лимит задолженности установлен до <данные изъяты> процентная ставка при погашении кредита минимальными платежами <данные изъяты>, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе, покупки при неоплате минимального платежа – 39,9% годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору. Со стороны ответчика имелось систематическое неисполнение своих обязательств по договору, в связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 9.1 общих Условий УКБО расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с пунктом 7, 4 Общих условий УКБО в АО «Тинькофф Банк» клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в указанный срок.

Согласно представленному, истцом расчету, задолженность ФИО9 составляет <данные изъяты> из них: основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Судом также установлено, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГ, после ее смерти открылось наследство, состоящее из: квартиры <данные изъяты> по адресу: <...>, земельного участка по адресу: <...>, <...>, автомобиля <данные изъяты> года выпуска. Наследниками ФИО9 являются Стрельникова Д.Б., Новаченко В.В., что подтверждается материалами наследственного дела №***.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности по договору, в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, которое установлено судом:

Из наследственного дела следует, что Новаченко В.В. унаследовал 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, Стрельникова Д.Б. унаследовала 1/2 доли в праве на автомобиль, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка денежные средства в счет погашения кредитной задолженности в рамках стоимости принятого наследства в соответствии с долями.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд банком оплачена государственная пошлина в размере 3546,06 руб., что подтверждается платежным поручением в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Стрельниковой Дарье Бориславовне, Новаченко Владиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Новаченко Владислава Валерьевича за счет наследственного имущества в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать со Стрельниковой Дарьи Бориславовны за счет наследственного имущества в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Орла заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 14 августа 2024 года.

Председательствующий:                  И.С. Щербина