Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2576/2022 (2-11497/2021;) ~ М-9928/2021 от 03.12.2021

К делу № 2 – 2576/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                     24 мая 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Баранова С.А.,

при секретаре                                      Подкопаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                ООО СК «Согласие» к Лебедевой Т. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Лебедевой Т.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 30.08.2020г.                  Лебедева Т.В., при управлении автомобилем «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный знак , принадлежащего ей на праве собственности, допустила причинение ущерба автомобилю «Nissan ALMERA», государственный регистрационный знак , под управлением ФИО3 и принадлежащего ему на праве собственности. Виновник ДТП застраховала свою автогражданскую ответственность в ООО СК «Согласие». Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». По данному факту причинения ущерба САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 87 500 руб. В соответствии с ч. 5            ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в ООО СК «Согласие» о возмещении страхового возмещения. ООО СК «Согласие» произвело САО выплату страхового возмещения в размере 87 500 руб. Ввиду того, что ответчица не включена в число водителей, допущенных к управлению данным автомобилем, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование автомобиля только водителями, указанными в страховом полисе ОСАГО, к обществу перешло право регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит суд взыскать с Лебедевой Т.В. в пользу           ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 87 500 руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 825 руб.

В судебное заседание представитель ООО СК «Согласие» не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание Лебедева Т.В. не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Ввиду того, что сторона истца возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии неявившейся ответчицы, в порядке очного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено в судебном заседании, 30.08.2020г., в                                 15 час. 16 мин., на <адрес>, Лебедева Т.В., при управлении автомобилем «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный знак                , принадлежащего ей на праве собственности, допустила причинение ущерба автомобилю «Nissan ALMERA», государственный регистрационный знак , под управлением ФИО3 и принадлежащего ему на праве собственности.

Виновной в совершении указанного ДТП признана                        Лебедева Т.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2020г.                                        .

    Из содержания материалов дела следует, что риск причинения ущерба автомобиля «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный знак , застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии                                       МММ , в свою очередь, риск причинения ущерба автомобиля «Nissan ALMERA», государственный регистрационный знак               , застрахован в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ .

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.08.2020г. автомобилю «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения.

Из содержания искового заявления следует, что                                        САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 87 500 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ                       «Об ОСАГО», САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в ООО СК «Согласие» с заявлением о возмещении страхового возмещения.

ООО СК «Согласие» произвело САО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения в размере 87 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.06.2021г. № 28182.

Согласно ст. 16 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Лебедева Т.В. не включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается документально, то, в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО»,                у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, с Лебедевой Т.В. в пользу                                             ООО СК «Согласие» подлежит взысканию сумма страхового возмещения, в порядке регресса, в размере 87 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО СК «Согласие» при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 2 825 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.10.2021г. № 429581.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд считает взыскать с Лебедевой Т.В. в пользу                 ООО СК «Согласие» сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░                              ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 825 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 90 325 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░

2-2576/2022 (2-11497/2021;) ~ М-9928/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "СК "Согласие" в лице Кубанского филиала
Ответчики
Лебедева Т.В.
Другие
Рыкалова Т.В.
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Судья
Баранов Сергей Анатольевич
Дело на сайте суда
krasnodar-sovetsky--krd.sudrf.ru
03.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2021Передача материалов судье
06.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.02.2022Предварительное судебное заседание
22.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.04.2022Предварительное судебное заседание
24.05.2022Предварительное судебное заседание
24.05.2022Судебное заседание
24.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2023Дело оформлено
02.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее