Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4755/2022 ~ М-4194/2022 от 29.08.2022

04RS0018-01-2022-005965-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Улан-Удэ                                                   29 сентября 2022г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4755/2022 по иску Цындыжапова Ц. С. к Раднаеву <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цындыжапов Ц.С. обращаясь в суд с иском к ответчику Раднаеву Ш-Ж.Ц., просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа денежных средств с процентами от 01.07.2021г. имущество: <данные изъяты> в счет погашения задолженности Раднаева Ш-Ж.Ц. перед Цындыжаповым Ц.С. по договору займа от 01.07.2021г.

Требования мотивированы тем, что 01.07.2021г. между Цындыжаповым Ц.С. и Раднаевым Ш-Ж.Ц. был заключен договор займа денежных средств с процентами, по условиям которого займодавец в лице Цындыжапова Ц.С. передал денежные средства в размере 500000,00 руб. заемщику в лице Раднаева Ж-Ж.Ц. под 1,5% от суммы займа ежемесячно, а заемщик обязался уплатить полученную от Цындыжапова Ц.С. сумму займа 01.07.2022г. и ежемесячно, до 10 числа текущего месяца уплачивать проценты в размере 1,5% от суммы займа. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа Раднаев Ш-Ж.Ц. предоставил в залог займодавцу транспортное средство: <данные изъяты>. Должник исполнял свои обязательства по уплате процентов до июня 2022г. На день подачи иска сумма задолженности Раднаева Ш-Ж.Ц. перед Цындыжаповым Ц.С. по заемным обязательствам составляет 507500,00 руб., в том числе 500000,00 руб. – сумма основного долга; 7500 руб. – сумма процентов по состоянию на 20.07.2022г. Задолженность по договору займа ответчиком перед истцом не погашена.

В судебном заседании истцом Цындыжаповым Ц.С. и ответчиком Раднаевым Ш-Ж.Ц. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«Раднаев Шираб-Жамсо Цырендондокович признает заявленные Цындыжаповым Ц. С. требования на сумму 507500,00 рублей и подтверждает свой долг перед взыскателем по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 500000 рублей сумма основного долга, 7500 рублей сумма процентов.

Взыскатель отказывается от исковых требований к должнику в полном объеме. В свою очередь должник обязуется передать взыскателю в собственность предмет залога в счет погашения задолженности по договору займа денежных средств с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство: <данные изъяты>. Стоимость данного транспортного средства, как и по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласована в размере 500000,00 рублей и признается рыночной стоимостью для сторон данного мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С момента передачи взыскателю предмета залога, обязательства должника перед взыскателем по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными в полном объеме, включая обязательства по возвращению суммы основного долга, процентов и пени (неустойки).

Мировое соглашение считается исполненным с момента регистрации перехода права собственности на транспортное средство к взыскателю в установленном законом порядке.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Цындыжапова Ц. С. к Раднаеву Шираб-Жамсо Цырендондоковичу об обращении взыскания на заложенное имущество на следующих условиях:

«Раднаев Шираб-Жамсо Цырендондокович признает заявленные Цындыжаповым Ц. С. требования на сумму 507500,00 рублей и подтверждает свой долг перед взыскателем по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 500.000 рублей сумма основного долга, 7.500 рублей сумма процентов.

Взыскатель отказывается от исковых требований к должнику в полном объеме. В свою очередь должник обязуется передать взыскателю в собственность предмет залога в счет погашения задолженности по договору займа денежных средств с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство: <данные изъяты>. Стоимость данного транспортного средства, как и по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласована в размере 500000,00 рублей и признается рыночной стоимостью для сторон данного мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С момента передачи взыскателю предмета залога, обязательства должника перед взыскателем по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными в полном объеме, включая обязательства по возвращению суммы основного долга, процентов и пени (неустойки).

Мировое соглашение считается исполненным с момента регистрации перехода права собственности на транспортное средство к взыскателю в установленном законом порядке.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон».

Производство по гражданскому делу по иску Цындыжапова Ц. С. к Раднаеву Шираб-Жамсо Цырендондоковичу об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник определения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-4755/2022