Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2023 от 27.02.2023

Дело № 12-81/2023

Поступило в суд: 20.03.2023

УИД 54RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года                                                                                                  <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием защитника                                           Буторина А.Н.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, поступившее с жалобой Кириченко Артема Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Першиневым В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Першиневым В.А., Кириченко А.Ю. признан виновным по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кириченко А.Ю., не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где просил указанное постановление отменить.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Кириченко А.Ю. была возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ Кириченко А.Ю. вновь подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, просил указанное постановление отменить, а также восстановить срок на обжалование.

В судебное заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении срока на обжалование Кириченко А.Ю., заинтересованное лицо Аксенов Г.И., а также должностное лицо, вынесшее указанное определение - инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Першинев В.А. не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении ходатайства Кириченко А.Ю. в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник Кириченко А.Ю. - Буторин А.Н. просил восстановить срок на обжалование, указав, что первоначально жалоба была подана в срок.

Исследовав ходатайство заявителя, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была получена Кириченко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначальная жалоба была направлена в Кировский районный суд <адрес> в срок.

ДД.ММ.ГГГГ была вынесено определение о возвращении жалобы без рассмотрения, так как указанная жалоба составлена с существенными недостатками, которые не позволяли суду её принять и рассмотреть.

Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была получена Кириченко А.Ю. согласно почтовому уведомлению - ДД.ММ.ГГГГ.

Получив указанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, Кириченко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил постановление отменить, а также восстановить срок на обжалование.

Какие-либо уважительные причины для восстановления срока на обжалование Кириченко А.Ю. не указал.

Согласно текста жалобы, она была подписана Кириченко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в соответствии с почтовым идентификатором «Почта России» №, фактически жалоба была направлена в адрес Кировского районного суда <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 38 дней после получения определения суда, что нарушает не только предусмотренные КоАП РФ сроки на обжалование, но и разумные сроки для подачи жалобы.

Исходя из позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

По смыслу закона (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ десятисуточный срок для подачи Кириченко А.Ю. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует исчислять с даты вручения ему копии данного определения.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Наличие уважительных причин, препятствующих возможности реализовать Кириченко А.Ю. право на обжалование определения по делу об административном правонарушении в предусмотренный законом процессуальный срок, а равно обстоятельств, исключающих такую возможность, не установлено.

Учитывая изложенное, ходатайство Кириченко А.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отклонению, поскольку срок подачи жалобы пропущен по неуважительным причинам.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Ходатайство Кириченко Артема Юрьевича о восстановлении срока обжалования на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Першиневым В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ - отклонить.

Жалобу Кириченко А. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Першиневым В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                   (подпись)                                 А.В. Сабельфельд

Подлинник определения находится в материалах административного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-90.