Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2021 (2-1769/2020;) ~ М-1640/2020 от 09.11.2020

УИД 23RS0010-01-2020-002246-80

Дело №2-87/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки                                                 04 августа 2021 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Антохиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслий В.Н. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

Маслий В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд расторгнуть кредитные договоры ... и ... заключенные между Маслий В.Н. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк», в связи с существенными нарушениями условий договоров со стороны банка. Свои требования мотивирует тем, что по условиям указанных договоров истцу были предоставлены в пользование кредитные денежные средства в размере 600 000 рублей и 410 000 рублей. В связи с потерей постоянного источника дохода и неблагоприятным стечением обстоятельств он был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. В связи с указанными обстоятельствами 11.02.2016 года ОАО «Россельхозбанк» обратился в Выселковский районный суд Краснодарского края с иском к Маслий В.Н., К.М.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору .... Вступившим в законную силу решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 21.03.2016 года по делу №2-387/16, исковые требования к солидарным должникам - Маслий В.Н. и К.М.В.. в части взыскания суммы долга в размере 443 384 рубля 89 копеек и расходов по оплате государственной в сумме 7 633 рубля 85 копеек были удовлетворены. При этом АО «Россельхозбанк» отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности с учетом перерасчета суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, исходя из расчета 17,5 % годовых до даты фактического исполнения обязательств. Вступившим в законную силу определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 16.05.2016 года по указанному делу, должникам Маслий В.Н. и К.М.В.. была предоставлена рассрочка исполнения решения сроком на 36 месяцев, с указанием размера ежемесячного платежа в сумме 12 316 рублей 25 копеек. 14 июня 2019 года он исполнил в полном объеме вышеуказанный судебный акт, что подтверждается постановлениями судебного пристава исполнителя об окончании исполнительных производств от ... года. Несмотря на это банк продолжает начислять неустойки и присылает письма с вновь образованной задолженностью.

31.05.2017 г. АО «Россельхозбанк» обращался в Выселковский районный суд Краснодарского края с иском к Маслий В.Н., ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... года. Вступившим в законную силу решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 17.07.2017 г. по делу №2-1140/17, исковые требования к солидарным должникам удовлетворены. Вступившим в законную силу определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 29.06.2018 года была предоставлена рассрочка исполнения решения сроком на 36 месяцев. Данное судебное решение, также как и решение по делу №2-387/16, истец планирует исполнить в полном объеме и в срок предоставления рассрочки. В связи с тем, что банк продолжает начислять штрафы, пени и сумма долга ежедневно растет, как уже по выплаченной им в полном объеме сумме по договору ... года, так и по договору №... им 08.07.2019 года было направлено в адрес банка заявление о расторжении данных кредитных договоров. 07.08.2019 года им получен ответ, что рассмотрение вопроса о расторжении договоров возможно только в судебном порядке. В связи с чем, он обратился в суд с данным иском. Полагает, что указанная выше ситуация является существенным обстоятельством и основанием для расторжения заключенных между ним и ответчиком кредитных договоров.

Истец Маслий В.Н. в судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом действовать в суде через представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца – Наточий М.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» - Товба Д.Г. в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Также указал в ходатайстве, что 22.10.2020 г. по кредитному договору .... Банк обратился в Выселковскнй районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Маслий В.Н, К.М.В. о довзыскании задолженности и расторжении кредитного договора ... г. По исковым требованиям Маслий В.Н. о расторжении кредитного договора .... банк не возражает. По состоянию на 10 декабря 2020 года сумма задолженности заемщика перед банком по Соглашению ... года составляет 558 735 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 237 297,61 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 147 277,52 рублей; проценты за пользование кредитом - 82 145,43 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 92014,75 рублей.

С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании п.п.1-3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Маслий В.Н., М.В.С.. ... г. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере 600 000 рублей под 13,5 % годовых сроком до 22.01.2018 года, а заемщики обязались возвратить кредит и уплатить проценты в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Требования, указанные в гл.42 ГК РФ к форме договора и его содержанию сторонами соблюдены и не оспариваются.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством А.О.А. Т.М.М.

Факт исполнения обязательств со стороны ответчика по данному кредитному договору подтверждено документально выпиской по счету и истцом не оспаривается.

На основании вступившего в законную силу заочного решения Выселковского районного суда Краснодарского края от 17.07.2017 г. по делу №2-1140/17 следует, что исковые требования АО «Россельхозбанк» (дополнительного офиса №3349/3/36 в ст. Выселки Краснодарского регионального филиала) к Маслий В.Н., М.В.С.., А.О.А. Т.М.М.. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. Было взыскано солидарно с ответчиков Маслий В.Н. М.В.С. А.О.А., Т.М.М. в пользу АО «Россельхозбанк» (дополнительного офиса №3349/3/36 в ст. Выселки Краснодарского регионального филиала) задолженность по кредитному договору ... года в сумме 498 307, 44 рублей, в том числе: основной долг - 81 352 рублей 00 коп., просроченный основной долг - 264 394 рублей, проценты за пользование кредитом - 98 896, 52 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 35044, 84 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 20620, 08 рублей, с учетом перерасчета суммы задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, исходя из расчета 13,5 % годовых до даты фактического исполнения обязательств, а также - взысканы солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8183, 07 рублей.

При этом по состоянию на 10 декабря 2020 года сумма задолженности заемщиков перед банком по Соглашению ... г. составляет 558 735 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 237 297,61 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 147 277,52 рублей; проценты за пользование кредитом - 82 145,43 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 92014,75 рублей.

Представителем ответчика указано, что по исковым требованиям Маслий В.Н. о расторжении кредитного договора .... банк не возражает.

В силу п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Установленный судом факт согласия сторон расторгнуть кредитный договор ... г. в купе с приведенной выше нормой материального закона, дают суду основания для удовлетворения исковых требований Маслий В.Н.

При этом суд также учитывает, что воля на расторжение кредитного договора следует как от обоих заемщиков, так и от кредитора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требования истца в данной части.

При разрешении требований Маслий В.Н. о расторжении кредитного договора ... года суд руководствуется следующим.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Маслий В.Н. ... г. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере 410 000 рублей под 17,5 % годовых сроком до 10.07.2019 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в срок и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и к.М.В.

Истец ссылается на исполнение им обязательств по указанному договору согласно решения Выселковского районного суда от 21 марта 2016 года, как основание для их прекращения.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2016 года по гражданскому делу №2-387/2016 по иску АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» к Маслий В.Н. К.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскано с Маслий В.Н. и К.М.В. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» (дополнительного офиса №3349/3/36 в ст. Выселки Краснодарского регионального филиала) задолженность по соглашению ... года в сумме 443 384 рубля 89 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7633 рубля 85 копеек.

На основании решения Выселковского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2021 года по делу №2-80/2021 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Маслий В.Н., к.М.В.. о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора, вступившего в законную силу согласно апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июня 2021 года, следует, что в удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» было отказано, ввиду принудительного исполнения решения Выселковского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2016 года и окончания судебным приставом-исполнителем ... исполнительного производства ... в соответствии с пп.1 п.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (то есть, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе).

Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения данного спора в части расторжения кредитного договора ..., подтверждают факт прекращения обязательств по данному договору.

Учитывая изложенное, что обязательства по данному кредитному договору уже прекращены, что не влечет для истца никаких негативных последствий, у суда отсутствуют основания для расторжения кредитного договора ..., а потому суд отказывает в удовлетворении этого требования Маслий В.Н.

Представленные суду доказательства суд оценивает по правилам ст.67 ГПК РФ, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а потому основывает на них свое решение.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Маслий В.Н. подлежит частичному удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маслий В.Н. – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ...., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» и Маслий В.Н.

В остальной части иска – отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.