Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1891/2023 ~ М-639/2023 от 13.02.2023

38RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                                                                         Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата Банк заключил с должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

    В соответствии с Решением единственного ФИО1 Банка от Дата (решение № от Дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от Дата сер. 77 №). Дата в соответствии с решением Внеочередного ФИО1 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от Дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На Дата размер задолженности за период с Дата по Дата составляет 334 712,29 руб., из них: 22 041,41 руб. - задолженность по процентам; 311 146,91 руб. - задолженность по основному долгу; 1 523,97 руб. - задолженность по неустойкам.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 334 712,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 547,12 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между ФИО2 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 324 900 руб., на срок действия договора не определён, под 16,90% годовых.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, несвоевременно вносила платежи по кредиту, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на Дата размер задолженности за период с Дата по Дата составляет 334 712,29 руб., из них: 22 041,41 руб. - задолженность по процентам; 311 146,91 руб. - задолженность по основному долгу; 1 523,97 руб. - задолженность по неустойкам.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Ответчик, представленный стороной истца расчет задолженности, не оспорила, иного расчета суммы задолженности по кредитному договору либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представила (ст. 56 ГПК РФ). Представленный истцом расчет задолженности по сумме задолженности и процентов проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 334 712,29 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 547,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Дата г.р., паспорт №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (№) задолженность по кредитному договору № в размере 334 712,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 547,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.