Решение по делу № 33-304/2017 (33-5207/2016;) от 26.12.2016

Судья Вакуленко Л.П. № 33-304/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Гудковой Г.В., Тарасовой Р.П.

при секретаре Смирновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19 октября 2016 г. по иску Ивановой Г. В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск заявлен по тем основаниям, что решением ответчика истице отказано в досрочном назначении пенсии по причине отсутствия требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. В указанный стаж в календарном порядке исчисления был учтен период работы истицы с 26.05.2015 по 03.04.2016 в качестве медицинской сестры перевязочной отдельного отделения гнойной хирургии ГБУЗ Республики Карелия «Олонецкая центральная районная больница», который как полагает истица подлежит исчислению в льготном порядке (01 год работы как 01 год и 06 месяцев). Истица просила обязать ответчика включить в специальный стаж в льготном порядке исчисления спорный период и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 04.04.2016.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ РК «Олонецкая центральная районная больница».

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд обязал ГУ - Управление ПФР в г. Сортавала РК (межрайонное) включить в стаж лечебной деятельности, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, в исчислении 1 (один год) 6 (шесть) месяцев период работы Ивановой Г.В. в ГБУЗ РК «Олонецкая центральная районная больница» в качестве медицинской сестры перевязочной с 26.05.2015 по 03.04.2016; назначить Ивановой Г.В. досрочную пенсию по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 04.04.2016. С ответчика в пользу истицы взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на недоказанность истицей полнодневной занятости (более 80 % рабочего времени) по лечению больных гнойной хирургии в спорный период. Полагает, что указанный период не может быть включен в стаж лечебной деятельности истицы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях в полуторном исчислении, поскольку в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета он указан работодателем как лечебная деятельность. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что спорный период зачтен ответчиком в стаж лечебной деятельности истицы в календарном порядке исчисления, в связи с чем при его учете в полуторном порядке (1 год за 1 год 6 месяцев), у истицы требуемого стажа 30 лет для назначения досрочной пенсии недостаточно.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В силу ст. 22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что 04.04.2016 Иванова Г.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 08.04.2016 № истице отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Ответчик учел в льготный стаж истицы для назначения досрочной пенсии по указанным основаниям 28 лет 11 месяцев 22 дня, при требуемом стаже 30 лет.

При этом период работы истицы с 26.05.2015 по 03.04.2016 в ГБУЗ Республики Карелия «Олонецкая центральная районная больница» был включен ответчиком в специальный стаж в календарном порядке его исчисления.

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 13.11.2015, в том числе установлено, что условия труда и трудовая функция истицы в качестве медицинской сестры перевязочной хирургического отделения ГБУЗ Республики Карелия «Олонецкая центральная районная больница» соответствуют условиям труда и функциональным обязанностям медицинских сестер перевязочных в отделениях гнойной хирургии стационаров, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на назначение досрочной пенсии по старости за выслугу лет в связи лечебной и иной работой по охране здоровья населения на льготных условиях в исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев; характер проводимых истицей манипуляций свидетельствует о ее занятости с гнойными больными более 80 % рабочего времени.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, а также п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию.

Установив правильно обстоятельства дела и применив положения законодательства, регулирующего спорные правоотношения, учитывая обстоятельства того, что в спорный период занятость истицы с гнойными больными составляла не менее 80 % рабочего времени, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для включения спорного периода в стаж лечебной деятельности истицы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном порядке исчисления (1 год работы как 1 год 06 месяцев).

Довод жалобы о недоказанности истицей полнодневной занятости (более 80 % рабочего времени) по лечению больных гнойной хирургии в спорный период, а также об отсутствии оснований для его включения в стаж лечебной деятельности, дающий право досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном порядке исчисления, судебной коллегией отклоняется по основаниям, изложенным выше.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части назначения истице пенсии с 04.04.2016, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ответчика в указанной части заслуживают внимания.

Как установлено, истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии 04.04.2016. На указанную дату специальный (лечебный) стаж истицы с учетом спорного периода в льготном порядке его исчисления (1 год работы как 1 год и 06 месяцев) составляет 29 лет 04 месяца 26 дней, при требуемом стаже 30 лет.

При этом, определяя дату, с которой у истицы возникает право на досрочную страховую пенсию, суд первой инстанции не учел, что спорный период был учтен ответчиком в специальный стаж Ивановой Г.В. в календарном порядке его исчисления.

Поскольку требуемый специальный стаж истицы с учетом включенного судом спорного периода в льготном порядке его исчисления для назначения досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» у истицы отсутствует, решение суда первой инстанции в части назначения Ивановой Г.В. досрочной страховой пенсии с 04.04.2016 нельзя признать законным и обоснованным, в силу п. п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об отказе в иске, и, как следствие, о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную по всему тексту судебного акта описку в части указания имени истицы, указав вместо «Г.», «Г.».

Руководствуясь ст. ст. 200, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19 октября 2016 г. по настоящему делу в части назначения Ивановой Г.В. досрочной страховой пенсии по старости с 04.04.2016 отменить. Принять в указанной части новое решение об отказе Ивановой Г.В. в иске.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Исправить описку по всему тексту судебного акта, указав имя истицы - «Г.» вместо «Г.».

Председательствующий

Судьи