Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2023 от 03.07.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>                             29 сентября 2023 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Конохович Д.С., Горожанкина А.Ю.,

подсудимого Г.В.Н.,

защитника Зубиной К.Г., предоставившей ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при помощнике судьи Кадылбекове Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Г.В.Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее судимого:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> освобожден условно-досрочно на 02 месяца 12 дней,

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.В.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Г.В.Н. осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Наказание Г.В.Н. отбывал в ФКУ исправительной колонии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОФСИН по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, откуда был освобожден <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об условно-досрочном освобождении на срок 2 месяца 12 дней.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Г.В.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Республики Алтай.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в Отделе МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении Г.В.Н. было заведено дело административного надзора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. После чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Г.В.Н. было вручено под роспись предупреждение, согласно которого Г.В.Н. был ознакомлен со своими обязанностями, как поднадзорного лица, предусмотренными Федеральными законом РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него судом административными ограничениями, а именно запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки во 2, 4 понедельник в период с 09 часов по 18 часов в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенному по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, запрета выезда за пределы Республики Алтай.

Кроме того, Г.В.Н. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ознакомлен под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Однако, в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Г.В.Н., находясь под административным надзором по решению Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и имеющихся в связи с этим административных ограничений, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно:

- <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Г.В.Н. допустил нарушение административного ограничения, не прибыл в установленный графиком прибытия день в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для прохождения регистрации, в связи с чем постановлением заместителем начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> подполковником полиции М.Е.И. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившем в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Г.В.Н. допустил нарушение административного ограничения, не прибыл в установленный графиком прибытия день в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для прохождения регистрации, в связи с чем постановлением мировой судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Кошкиной Т.Н. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившем в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Г.В.Н. по всем вышеуказанным постановлениям считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

После чего, Г.В.Н., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, имея умысел на неисполнение наложенных судом ограничений, без уважительных причин, осознавая характер и общественную опасность своих действий, желая уклониться от административного надзора, умышлено, допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а именно не находился дома по месту жительства по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай после 22 часов и в момент несоблюдения административного ограничения, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 22 часа 40 минут находился в общественном месте возле <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на Г.В.Н. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

Подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения дознания, доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, то по его ходатайству суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину Г.В.Н. в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Г.В.Н. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

УУП ОУУП и ПДН отдела МВД РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, главой Соузгинского сельского поселения Г.В.Н. характеризуется посредственно, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, ранее судим, на административных комиссиях при администрации не разбирался.

На учете у врача психиатра-нарколога подсудимый не состоит.

Полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и его гражданской жены, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание Г.В.Н., суд признает рецидив преступлений.

Однако наличие у Г.В.Н. неснятой и непогашенной судимости (по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что Г.В.Н. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вместе с тем, имея непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжких преступлений, после отбытия наказания через непродолжительный период времени вновь совершает преступление, а также рецидив преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает, и назначает ему с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, и применяет к назначенному настоящим приговором наказанию условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку находит, что исправление Г.В.Н. возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с Г.В.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Г.В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на Г.В.Н. обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Г.В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, возвращенное К.Н.В. – оставить в ее распоряжении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий Е.В. Усольцева