Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2629/2023 (2-11097/2022;) ~ М-8366/2022 от 11.10.2022

    УИД 78RS0015-01-2022-011730-90

    Дело № 2-2629/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 января 2023 года    г. Санкт-Петербург

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

    в составе председательствующего судьи     Хабик И.В.,

    при ведении протокола секретарем            Рыжиковой К.С.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Полевой контроль" к Климову Ю. П. о нечинении препятствий в пользовании помещением,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Полевой контроль" обратилось в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Климову Ю. П. о нечинении препятствий в пользовании помещением.

В обоснование заявленных требований общество указало, что между ООО "Полевой контроль" и Климовым П. Ю. заключен договор аренды нежилого помещения от 20.04.2022, расположенного по адресу: <адрес>. Срок аренды составляет 11 месяцев. 07.05.2022 Климов П.Ю. умер, в настоящее время открыто наследственное дело. Однако в вышеуказанном нежилом помещении третьими лицами заменены замки, в связи с чем доступ у стороны истца в данное помещение отсутствует, с учетом также нахождения в арендованном помещении имущества ООО "Полевой контроль". Поскольку ответчик, путем смены замков, лишил истца возможности пользоваться указанным помещением в полном объеме, общество вынуждено обратиться в суд с настоящими требованиями.

Истец ООО "Полевой контроль" в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Климов П.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно прекращения производства по делу суду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

П. 2 ст. 173 ГПК РФ устанавливает, что в случае отказа от иска суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска означает утрату юридического интереса истца в принятии итогового решения по заявленным требованиям, отпадение юридической заинтересованности в исходе дела, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, настоящий отказ в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ может быть принят судом, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Также разрешая заявление ООО "Полевой контроль" в части возврата уплаченной государственной пошлины, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентом суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании отказа от искового заявления, государственная пошлина, уплаченная в размере 6 000 рублей по платежному поручению № 551 от 11.10.2022 (л. д. 8), подлежит возврату в размере 70 процентов, соответственно в сумме 4 200 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Полевой контроль" от требований, предъявленных к Климову Ю. П. о нечинении препятствий в пользовании помещением, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО "Полевой контроль" из бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 551 от 11.10.2022 (получатель УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу), в сумме 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья:                                                                                         И.В. Хабик