Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-143/2023 от 28.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2023 года                                                    г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Лапейкина Д.А., изучив ходатайство осужденного Шевченко Алексея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

осужденный Шевченко А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений; если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Вместе с тем, к ходатайству осужденного Шевченко А.В. не приложены копии соответствующих судебных решений, необходимых для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, надлежащим образом заверенные, с отметками о вступлении в законную силу. Шевченко А.В. ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Центрального районного суда г. Тулы от 12.04.2022. Вместе с тем, копия вышеуказанного приговора, приложенная к ходатайству осужденного, соответствующим образом не оформлена, поскольку в указанном судебном акте отсутствует отметка о вступлении данного приговора в законную силу, заверенная подписью судьи и гербовой печатью суда. Иных документов подтверждающих, что данный судебный акт вступил в законную силу, к ходатайству осужденного также не приложено.

Указанные документы должны представляться самим осужденным. Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным самостоятельно. В ходатайстве же осужденного Шевченко А.В. не указано, что у него имеются какие-либо препятствия и какие именно в получении указанных судебных решений, к ходатайству не приложены конкретные сведения о наличии у осужденного препятствий к получению копий судебных решений.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства осужденного Шевченко А.В. и находит правильным указанное ходатайство возвратить осужденному для соответствующего оформления, что не лишает осужденного после устранения недостатков вновь обратиться в соответствующий суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 397 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░