Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2024 ~ М-105/2024 от 07.02.2024

УИД: 66RS0052-01-2024-000197-80

Гражданское дело № 2-255/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог                                 05 апреля 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ООО «КЕРРИ», К.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3347297,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3125065,04 руб., просроченные проценты - 173744,96 руб., неустойка - 48487,58 руб.;

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 249 949,99 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3970587,00 руб., просроченные проценты - 235119,41 руб., неустойка - 44243,58 руб.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины - в размере 46186,00 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 1) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «КЕРРИ» в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 24 мес. под 17.5 (19.5)% годовых для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К.И.Н..

Также ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 2) от ДД.ММ.ГГГГ открыло лимит кредитования ООО «КЕРРИ» в размере и на условиях, указанных в Кредитном договоре на срок 36 мес. под 17.45% годовых для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К.И.Н..

Поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3347297,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3125065,04 руб., просроченные проценты - 173744,96 руб., неустойка - 48487,58 руб.; 2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 249 949,99 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3970587,00 руб., просроченные проценты - 235119,41 руб., неустойка - 44243,58 руб.

В связи с нарушением условий обязательств Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем истец просит солидарно взыскать с заемщика и поручителя просроченную задолженность, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 323, 363, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.6).

Представитель ответчика ООО «КЕРРИ», ответчик К.И.Н. извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали. (л.д.177-179)

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения сторонами кредитных договоров, регулируемых положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Надлежащие письменные доказательства подтверждают факт заключения между истцом ПАО Сбербанк и заемщиком - ответчиком ООО «КЕРРИ» с использованием систем дистанционного обслуживания банка кредитных договоров и обеспечивающих их договоров поручительства:

кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление юридическому лицу ООО «КЕРРИ» кредита в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 24 мес. под 17.5 (19.5)% годовых для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; (л.д.25-33, 128-143) В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К.И.Н. (л.д.61-65, 67-70, 75-76, 160-168)

кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открыло юридическому лицу ООО «КЕРРИ» возобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования в размере и на условиях, указанных в Кредитном договоре: на срок 36 мес. под 17.45% годовых для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. (л.д.34-44, 144-159) В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К.И.Н. (л.д.56-60, 71-72, 75-76, 160-168)

По условиям договоров поручительства Поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредитных средств Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что ответчиками не оспорено и подтверждается представленными банком выписками по счёту. (л.д.100 на электронном носителе)

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарный характер ответственности поручителя К.И.Н. в том же объеме, что и должник, также установлен условиями заключенных с поручителями договоров.

Ненадлежащее исполнение обязательства не оспорено ответчиками, подтверждено расчётами задолженности (л.д.9-19), выписками по счёту, согласно которым платежи в погашение задолженности вносились несвоевременно и не в полном объеме, длительное время платежи в погашение задолженности не вносятся: по кредитному договору 1 – с октября 2023 года, по кредитному договору 2 – с августа 2023 года. В связи с указанным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: 1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3347297,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3125065,04 руб., просроченные проценты - 173744,96 руб., неустойка - 48487,58 руб.; 2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 249 949,99 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3970587,00 руб., просроченные проценты - 235119,41 руб., неустойка - 44243,58 руб.

В связи с нарушением условий обязательства Банк направлял ответчикам требования о досрочном возвращении суммы кредита с уплатой процентов, которые ответчиками не исполнены. (л.д.86-99)

Размер задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом, самостоятельного расчёта задолженности и подтверждающих его доказательств ответчиками не представлено, в связи с чем суд признаёт заявленный в иске размер задолженности доказанным, подлежащим солидарному взысканию с ответчиков в доказанном банком размере.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 60 000 руб., исходя из первоначально заявленных требований по 3 кредитным обязательствам. Поскольку к производству Сухоложского городского суда были приняты требования иска только по двум из них, за которые размер подлежащей уплате госпошлины составил 46186,24 руб., исходя из суммированного размера задолженности по обоим кредитным договорам (кредитного договора 1 и 2) - 7 597 247,57 руб.

Солидарное взыскание судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины процессуальным законодательством не предусмотрено, в связи с чем с ООО «КЕРРИ» и К.И.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 186 руб. 24 коп. в равных долях, по 23 093 руб. 12 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «КЕРРИ», К.И.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КЕРРИ» (ИНН: 6633027071), К.И.Н. (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 347 297 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 125 065 руб. 04 коп., просроченные проценты – 173 744 руб. 96 коп., неустойка – 48 487 руб. 58 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КЕРРИ» (ИНН: 6633027071), К.И.Н. (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 249 949 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 970 587 руб., просроченные проценты – 235 119 руб. 41 коп., неустойка – 44 243 руб. 58 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЕРРИ» (ИНН: 6633027071), К.И.Н. (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 186 руб. 24 коп. в равных долях, по 23 093 руб. 12 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2024 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                В.А. Нестеров