Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2015 ~ М-92/2015 от 20.03.2015

О п р е д е л е н и е

г. Протвино Московской области 15 мая 2015 года

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

с участием прокурора Кобызевой О.А.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комаровой А.А., Мусатова И.А. к Никитину О.Е., Никитиной Р.А., Никитиной В.О., Никитину И.О. о выселении,

у с т а н о в и л :

В производстве Протвинского городского суда находится гражданское дело по иску Комаровой А.А., Мусатова И.А. к Никитину О.Е., Никитиной Р.А., Никитиной В.О., Никитину И.О. о выселении.

В подготовительной части судебного заседания истцами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчики добровольно выполнили их требование и освободили их квартиру. Так же просили взыскать их расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Последствия отказа от иска и прекращения дела им разъяснены и понятны.

Представители истцов Шугаева М.М. поддержала ходатайство истцов и просила его удовлетворить.

Выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ вправе отказаться от своих требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ отказ истца от своего заявления является основанием к прекращению производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь выше приведенными нормами, принимая во внимание, что истцы не поддерживают свои требования в следствии их добровольного удовлетворения ответчиками после подачи иска, суд находит подлежащим удовлетворению их заявление о взыскании в их пользу судебных расходов. Вместе с тем учитывая характер заявленного спора, объем оказанной помощи, суд пришел к выводу о необходимости снизить размер требуемой суммы до <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов, что является разумным размером для региона г.Протвино.

Руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истцов Комаровой А.А. и Мусатова И.А. от иска к Никитину О.Е., Никитиной Р.А., Никитиной В.О. Никитину И.О. о выселении.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Комаровой А.А., Мусатова И.А. к Никитину О.Е., Никитиной Р.А. Никитиной В.О., Никитину И.О. о выселении.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в пользу Комаровой А.А. солидарно с Никитина О.Е., Никитиной Р.А., Никитиной В.О., Никитина И.О. расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Мусатова И.А. солидарно с Никитина О.Е., Никитиной Р.Е., Никитиной В.О., Никитина И.О. расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 15 дней.

Судья