Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2019 ~ М-431/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-446/2019

12RS0014-01-2019-000556-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «СТАЛЬСНАБ» к Постникову <данные изъяты> о взыскании стоимости не оплаченного товара по договору поставки и процентов на остаток задолженности за просрочку исполнения обязательств, взыскании госпошлины, и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАЛЬСНАБ» обратилось с иском к Постникову <данные изъяты> о взыскании стоимости не оплаченного товара по договору поставки и процентов на остаток задолженности за просрочку исполнения обязательств.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> года между ООО «СТАЛЬСНАБ» и Постниковым <данные изъяты>. был заключен договор поставки № 21 по условиям которого ответчику был поставлен товар следующего ассортимента: <данные изъяты>. Указанный ассортимент товара был отгружен ответчику и получен им. Общая стоимость товара составила <данные изъяты> рублей. Ответчиком была оплачена часть поставленного товара, сумма в размере <данные изъяты> рубля за поставленный товар им до настоящего времени не оплачена. Просит взыскать с Постникова <данные изъяты>. задолженность по оплате за поставленный товар в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <данные изъяты> размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения обязательств, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ООО «СТАЛЬСНАБ» - адвокат Матвеев <данные изъяты>. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Постников <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ст.113 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика. Судебные извещения были заблаговременно направлены ответчику по делу по указанным в материалах дела адресам.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.2 ст.165.1).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика и с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав участника судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно договору поставки от 24 апреля 2019 года, заключенному между ООО «СТАЛЬСНАБ» и Постниковым <данные изъяты>., последнему был поставлена <данные изъяты>

Указанный ассортимент товара был отгружен ответчику и получен им, что подтверждено товарной накладной <данные изъяты> года. Общая стоимость товара составила <данные изъяты> рублей.

Товарными чеками <данные изъяты>, подтвержден факт оплаты Постниковым <данные изъяты>. товара в рамках договора поставки от 24 апреля 2019 года, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Счет на оплату <данные изъяты> по договору поставки от 24 апреля 2019 года на сумму <данные изъяты> рубля Постниковым <данные изъяты>. не оплачен.

06 августа 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору поставки.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно разделу 4 договора поставки от 24 апреля 2019 года, заключенному между ООО «СТАЛЬСНАБ» и Постниковым <данные изъяты>., оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, оплата каждой партии товара производится согласно выставленному счету, в форме предоплаты в размере 100% от стоимости товара указанного в счете (п.4.1, 4.2. договора).

В судебном заседании установлено, что счет на оплату <данные изъяты> года по договору поставки товара от 24 апреля 2019 года <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей) всего на сумму <данные изъяты> рубля Постниковым <данные изъяты>. не оплачен. Поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, суд считает необходимым иск в данной части удовлетворить.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик нарушил срок по выплате по договору поставки, срок возврата ответчиком денежных средств истцу истек <данные изъяты> года, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из заявленного истцом расчета за период с <данные изъяты> (до даты обращения с иском в суд) в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года по день фактического возврата суммы долга за поставленный товар, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд находит представленный расчет верным, доказательств, опровергающих указанный выше расчет процентов, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору (соглашению) об оказании юридической помощи от <данные изъяты> и платежному поручению <данные изъяты> г. ООО «СТАЛЬСНАБ» за оказание юридической помощи по делу уплатило адвокату Матвееву <данные изъяты> денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что истец в соответствии с заключенным договором уплатил своему представителю за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, данные юридические услуги истцу были оказаны. Принимая во внимание сложность категории дела, объем помощи, оказанной представителем истца, исходя из разумных пределов, с учетом конкретных обстоятельств гражданского дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Постникова <данные изъяты>. следует взыскать в пользу истца ООО «СТАЛЬСНАБ» в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬСНАБ» к Постникову <данные изъяты> о взыскании стоимости не оплаченного товара по договору поставки и процентов на остаток задолженности за просрочку исполнения обязательств, взыскании госпошлины, и расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить.

Взыскать с Постникова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬСНАБ» задолженность по оплате за поставленный товар в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения обязательств, госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей,

Взыскать с Постникова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬСНАБ» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> года.

Судья И.Н. Шемуранов