Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2414/2022 ~ М-1813/2022 от 06.07.2022

2-2414/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Аксай                               25 августа 2022 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи                 Молотиевского А.Г.,

при секретаре                             Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Костенко В. Н. к ООО "Дорстрой ", третьи лица: Министерство транспорта Ростовской области, Администрация Аксайского района Ростовской области по вопросам ЖКХ, Транспорта и Дорожного хозяйства, об устранении нарушений права,

установил :

в производстве Аксайского районного суда Ростовской области находится вышеуказанное гражданское дело.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области, в обоснование которого приведены следующие доводы.

В производстве Аксайского районного суда Ростовской области находится вышеуказанное дело.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч 1 и ч. 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как установлено судом, в производстве Аксайского районного суда Ростовской области находится вышеуказанное дело.

Истица является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которой является покупка и продажа земельных участков.

Истица является собственником земельного участка с КН ....

Земельный участок с КН ..., площадью 8 000 кв.м, вид разрешенного использования : Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Истцом, со ссылкой на то, что действиями ответчика ухудшают качество земельного участка, принадлежащего истицу, заявлены следующие исковые требования:

- запретить ООО «ДОРСТРОЙ» осуществлять самому либо давать поручение иным лицам осуществлять любые действия, связанные с нарушением границ земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 8 000 кв.м., расположенного по адресу: ..., участок под лесополосой вдоль дороги на ..., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, в том числе проход, проезд через земельный участок, размещение на территории участка имущества, изъятие с территории участка грунта, зеленых насаждений,

- обязать ООО «ДОРСТРОЙ» устранить последствия нарушения прав Костенко В. Н. на земельном участке с кадастровым номером ..., площадью 8 000 кв.м., расположенного по адресу: ..., участок под лесополосой вдоль дороги на ..., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, а именно обязать демонтировать и вывезти с территории земельного участка свое имущество, восстановить поверхностный почвенный слой земельного участка.

Суд, установив, что истец по делу является индивидуальным предпринимателем, спор между сторонами с учетом установленных обстоятельств является производным от осуществления хозяйственной деятельности на территории участка истца, приобретенного им в предпринимательских целях, приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░░░ ", ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :