Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-175/2020 от 12.03.2020

Дело № 12-175/20

РЕШЕНИЕ

г.Нижнекамск РТ                                                                  12 марта 2020 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи апелляционную жалобу Маняпова Р.З. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Маняпов Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Маняпов Р.З., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит привести в соответствие время его доставления в УМВД по Нижнекамскому району в протоколе доставления от ... с учетной записью в журнале при входе в УМВД по Нижнекамскому району, то есть не в 18.00 часов, а примерно в 10 часов 15 минут.

В судебном заседании Маняпов Р.З. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав мнение Маняпова Р.З., исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ... в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов Маняпов Р.З., находясь между 4 и 5 этажами подъезда ... дома ... по проспекту ... ..., тайно похитил принадлежащий Г. велосипед марки «Стелс-600» стоимостью 2000 рублей, то есть совершил мелкое хищение.

Вина Маняпова Р.З. подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением Г. и его объяснением, объяснениями М., Маняпова Р.З., протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Маняповым Р.З. административного правонарушения и квалификации его действий по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено Маняпову Р.З. в пределах санкции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Маняпова Р.З. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод Маняпова Р.З. о том, что временем его доставления в УМВД по Нижнекамскому району является 10 часов 15 минут, является голословным и ничем не подтверждается. Согласно имеющемуся в деле протоколу доставления, Маняпов Р.З. доставлен в УМВД по ... в 18.00 часов.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Маняпова Р.З. по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Маняпова Р.З. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                                         М.М. Галимов